DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 11/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 13/0/2015 tarihli davadilekçesinde özetle; 05/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile şarampole devrilmesi ve takla atması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde bulunan küçük ...'un yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'un kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru neticesinde 74.496,22TL ödeme yapıldığını, ancak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/892 Esas - 2018/489 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/892 Esas KARAR NO : 2018/489
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 11/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 13/0/2015 tarihli davadilekçesinde özetle; 05/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile şarampole devrilmesi ve takla atması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde bulunan küçük ...'un yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'un kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru neticesinde 74.496,22TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin mağduriyetinin tam olarak karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödemekle mesul olduğu bedensel hasar tazminatının davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 24/11/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 268.000,00TLlimitle sorumlu olduğunu, 8/09/2015 tarihinde davacı vekiline ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddine, aksi halde temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dileçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sağlık kurulu raporu, tedavi evrakları suretini sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde, poliçe örneğini sunmuştur. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya cevap verildiği, yazı ekinde ... numaralı sigorta poliçesi ve ... numaralı hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 1 adet CD ve tüm tedavi evraklarının gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmalarının zabıta marifetiyle yaptırıldığı, Samsun SGK İl Müdürlüğünden kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödemenin yapılmadığı cevabi yazılardan anlaşılmıştır. Dosya kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'un kaza nedeniyle maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş, 10/10/2016 tarihli yazı ile dosyamız iade edilmiş, eksikliklerin t...