DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 13/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/06/2014 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacının kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, diğer davalı şirketin de aracın maliki ve işleteni olduğunu, kaza nedeni ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1148 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin her iki bacağında da hasar meydana geldiğini, davalı ... ve diğer davalı ...'nin malvarlığı üzerine ihtiyati...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/447 Esas - 2018/563 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/447 Esas KARAR NO : 2018/563
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 13/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/06/2014 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacının kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, diğer davalı şirketin de aracın maliki ve işleteni olduğunu, kaza nedeni ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1148 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin her iki bacağında da hasar meydana geldiğini, davalı ... ve diğer davalı ...'nin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulması ile davacının kalıcı ve geçici iş göremezliğinden dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... ... Ltd. Şti açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve diğer davalı ... ... Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 11/06/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 25/06/2013/2014 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik sigortası araç işletenin sorumluluğunu üzerine aldığından öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacının maluliyetinin kask, kolluk gibi koruyucu kullanmamasından kaynaklı olduğunu, ticair faiz istenemeyeceğini, maluliyet yönünden ATK'dan rapor aldırılması ile SGK tarafından yapaıln ödeme var ise peşin sermaye değerinin düşülmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... PVC İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Kurumu Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu, Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı raporu, ... plakalı aracın sigorta poliçesini ibraz ettiği görülmüştür. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1148 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Gerçek kişi tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarının Emniyet Müdürlüğü mar...