Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...ye ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... Şti.nin maliki ve ...nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketince zarar gören araç sahiplerine 3.998,59 TL ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün gereken ehliyetnameye sahip olmadan ... plakalı aracı kullandığının tespit edildiğini, bu durumda sigorta şirketince karşı tarafa ödenen 3.998,59 TL alacağın ödeme tarihi olan 05.12.2014 tarihinden itibaren reeskont faizi ile masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... Ltd.Şti vekili mahkememize...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/733 Esas - 2018/523 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/733 KARAR NO : 2018/523
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...ye ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... Şti.nin maliki ve ...nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketince zarar gören araç sahiplerine 3.998,59 TL ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün gereken ehliyetnameye sahip olmadan ... plakalı aracı kullandığının tespit edildiğini, bu durumda sigorta şirketince karşı tarafa ödenen 3.998,59 TL alacağın ödeme tarihi olan 05.12.2014 tarihinden itibaren reeskont faizi ile masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... Ltd.Şti vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...ya ait sürücü belgesi bilgileri dökümü ve sürücü belgesi incelendiğinde sürücünün olay tarihinde ehliyetinin bulunduğunun görüldüğünü, sürücünün E sınıfı ehliyeti aldığı tarihin 29.12.1993 olup, 27.04.1997 tarihine değin alınan E sınıfı ehliyetler D ve C sınıfı ehliyet yeterliliğini kapsadığını, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : 1-06/07/2018 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; davalı sürücünün % 100 kusuru ile 04/11/2014 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... %100 ve asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç malik ve sahibinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, hasara uğramış ... plakalı aracın yapılan piyasa araştırmalarından onarım bedelinin KDV hariç 3.758,85 TL si olabileceği, olayda sürücü ...'nun ehliyetinin E sınıfı olduğu ehliyetini 29.12.1993 tarihinde aldığını, 24.04.1997 tarihinden önce alınan E sınıfı sürücü belgesinin yarı römork araçları kullanmaya yeterli olduğunu, ...'nun sürücü belgesinin kazaya karışan aracı kullanmaya yeterli olması nedeniyle davacı sigorta şirketinin kendisine hasardan kaynaklanan rücu hakkının doğmayacağının belirtildiği görülmüştür. 2-...Sigorta AŞ tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi incelendiğinde; ... plakalı aracın poliçe kapsamında 10/05/2014-10/05/2015 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu, bu tarihler itibariyle kaza tarihini kapsadığı, araç başı maddi zarar limitin 26.800,00 TL, kaza başı maddi zarar limitinin 53.600,00 TL olarak teminat altına alınmış olduğu görülmüştür. 3-... Sigorta Aş tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi incelendiğinde: ... plakalı ara...