DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 27/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkil banka arasında 12/12/2012 tarihli 300.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, 21/11/2016 tarihinde...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2016/4971 Esas dosyasıüzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların yetki ve borca itirazı sebebi ile dosyanın Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/5308 sayılı esasına kaydı yapıldığını, borca itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalıların icra takibine konu borca itirazlarının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/197 Esas - 2018/558 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/197 KARAR NO : 2018/558
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 27/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkil banka arasında 12/12/2012 tarihli 300.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, 21/11/2016 tarihinde...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2016/4971 Esas dosyasıüzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların yetki ve borca itirazı sebebi ile dosyanın Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/5308 sayılı esasına kaydı yapıldığını, borca itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalıların icra takibine konu borca itirazlarının kısmen iptali ile davalıların malvarlıklarını üçüncü kişilere devretme hazırlığında olduklarından bahisle % 15 teminat karşılığında alacak miktarı kadar mal varlıkları üzerinde İhtiyati Haciz konulmasını mahkememizden talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sözleşme fotokopisi, ihtarname, ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar ve GKS örneklerini sunmuştur. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/5308 Esas sayılı dosyası celb edilmiştir. ...'tan GKS'nin onaylı suretinin gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili 26/09/2017 havale tarihli delil listesi sunmuştur. Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2016/497 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 03/11/2017 havale tarihli dilekçesini sunmuştur. ... vekilinin dosyayı ...'den temlik aldığı hususunda dilekçe sunduğu, dilekçe ekinde temlik sözleşmesini ibraz ettiği görülmüştür. Dava genel kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/5308 sayılı dosyası ile davalı aleyhine 41.887,13 TL toplam alacak üzerinden 12/12/2016 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olduğu, ödeme emrinin 16/01/2017 tarihinde borçlular vekiline tebliğ edildiği, borçlu davalılar vekilinin 16/01/2017 tarihli süresindeki itirazının borca, faize ve borcun tüm ferilerine yönelik olduğu, takibin durduğu, icra dosyasında itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı ve davacının süresinde itirazın iptali için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyasınd...