Mahkememizde görülmek bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/124030 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin müvekkilin şirketin eski adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapıldığını, müvekkilinin takibe konu çek üzerinde ne keşideci ne de ciranta sıfatıyla herhangi bir imzasının bulunmadığını, mezkur çek üzerinde keşideci olarak bulunan ve müvekkile ait olduğu iddia edilen imzaya itiraz ettiklerini, müvekkil şirkete ait muhatabı ...olan çek karnesinden boş olarak 4 adet çek yaprağının çalındığını, bu hususla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/7769 soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını beyanla takibe konu çekteki imzanın müvekkile ait...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/951 Esas - 2018/544 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/951 KARAR NO : 2018/544
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARAR YAZIM T.: 18/07/2018 Mahkememizde görülmek bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/124030 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin müvekkilin şirketin eski adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapıldığını, müvekkilinin takibe konu çek üzerinde ne keşideci ne de ciranta sıfatıyla herhangi bir imzasının bulunmadığını, mezkur çek üzerinde keşideci olarak bulunan ve müvekkile ait olduğu iddia edilen imzaya itiraz ettiklerini, müvekkil şirkete ait muhatabı ...olan çek karnesinden boş olarak 4 adet çek yaprağının çalındığını, bu hususla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/7769 soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını beyanla takibe konu çekteki imzanın müvekkile ait olmadığından ve herhangi bir borcu bulunmadığından yargılama süresince teminat mukabilinde takibin durdurulmasını ve müvekkil şirkete ait olan ... plakalı araçtaki trafikten men kaydının kaldırılarak müvekkil şirkete teslimini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, mezkur takibin müvekkil yönünden bütün sonuçlarıyla birlikte iptalini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi yaptığından %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından dava dışı ...'e ciro edilen ... şubesi 15/07/2016 tanzim tarihli, ...seri numaralı 139.700,00 TL bedelli çekin, ciranta ... tarafından borcuna karşılık davalıya verildiğini, davalının 22/07/2016 tarihinde çeki tahsil için bankaya ibraz ettiğini, banka yetkililerinin çekteki imzanın keşideciye ait olmadığından bahisle 22/07/2016 tarihinde ibraz edilen işq bu çek üzerindeki imza keşideciye ait değildir şerhi düşerek çek karşılığını ödemekten ve karşılıksızdır şerhi düşmekten kaçındığını, çeke konu alacak tahsil edilemeyince Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/124030 Esas sayılı dosyası ile keşideci ... ve ciranta ... aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takibe konu ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, takibe ve borca itiraz olmadığından borçlular aleyhindeki takibin kesinleştiğini, davalının takibe konu borcun tamamını ve mahkemenin hükmettiği teminatı ödediğini, borç miktarı takip dosyasına yatırıldığından ... plakalı araç üzerindeki haczin kalktığını beyanla davanın reddini, davacının kötüniyetli davası nedeniyle %%20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep...