Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/430 · K. 2018/337
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/430 K. 2018/337

E. 2016/430K. 2018/33711 Mayıs 2018
maddi zarartazminattrafik kazasıbilirkişi raporuiademaddi tazminattazminat davasızarar tazminiihtiyati tedbirkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmek bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 13/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalılardan ...'ün maliki olup sevk ve idaresinde bulunan ...'ye ...poliçe ile ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacının park halinde bulunan ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'ün asli kusurlu olduğu, davacının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait ...plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın davalıya ait ZMMS tarafndan kusuru oranında karşılandığını, ancak davacının kaza nedeniyle maddi zararlarının tamamının giderilmediğini, kaza neticesinde aracın hasar kaydı aldığını ve değerinde önemli miktarda azalma meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/430 Esas - 2018/337 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/430 KARAR NO : 2018/337

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 KARAR YAZIM T. : 17/05/2018 Mahkememizde görülmek bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 13/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalılardan ...'ün maliki olup sevk ve idaresinde bulunan ...'ye ...poliçe ile ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacının park halinde bulunan ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'ün asli kusurlu olduğu, davacının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait ...plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın davalıya ait ZMMS tarafndan kusuru oranında karşılandığını, ancak davacının kaza nedeniyle maddi zararlarının tamamının giderilmediğini, kaza neticesinde aracın hasar kaydı aldığını ve değerinde önemli miktarda azalma meydana geldiğini, ayrıca onarım süresince araç kiralamak zorunda kaldığını, beyanla davacının uğramış olduğu maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahisili ile davacıya ödenmesini, dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ait olan ... plaka sayılı aracın kaydına iyi niyetli üçüncü kişilere devir ve temlikinin önelenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili 15/09/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacının değer kaybı talebine ilişkin işbu davanın ikamesinden önce davalı şirkete başvurusu olmadığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 29.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı dışında kaldığını, davacının ikame araç bedeline ilişkin kar mahrumiyeti taleplerinin de poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, aracın işletilememesinden doğan kazanç değer kaybı, aracın hasarlı olması dolayısıyla kullanılan ikame araca ilişkin ücretler ve bu nedenle yapılan sair giderlerin poliçe kapsamı dışanda olduğunu, davacının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmasının yersiz olduğunu, faiz türünün ancak kanuni faiz olması gerektiğini beyanla yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra dosyanın sınırı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilmesini, davacının açmış oldu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/611 · K. 2018/338

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/200 · K. 2018/339

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2018/335

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/975 · K. 2018/333

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/257 · K. 2018/334

10 Mayıs 2018