Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2806 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine 83.806,00 TL bedelli kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takibe dayanak olarak ...şubesinin muhatabı olduğu 09/03/2012 tarihli 37.750,00 TL ve 14/03/2012 tarihli 40.700,00 TL bedelli çekleri gösterdiğini, iş bu çeklerin altındaki imzanın davacıya veya vekil tayin ettiği kişilere ait olmadığını, davacının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/249 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, iş bu mahkemede yapılan yargılama esnasında alınan ATK raporuile çekler altındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiğini beyanla Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2806 Esas sayılı kambiyo...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/280 Esas - 2018/103 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/280 KARAR NO : 2018/103 83. HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2806 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine 83.806,00 TL bedelli kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takibe dayanak olarak ...şubesinin muhatabı olduğu 09/03/2012 tarihli 37.750,00 TL ve 14/03/2012 tarihli 40.700,00 TL bedelli çekleri gösterdiğini, iş bu çeklerin altındaki imzanın davacıya veya vekil tayin ettiği kişilere ait olmadığını, davacının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/249 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, iş bu mahkemede yapılan yargılama esnasında alınan ATK raporuile çekler altındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiğini beyanla Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2806 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü takip yollu icra takibinde takibe konu çekler altındaki imzanın davacıya ait olmaması sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 26/12/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı vekili tarafından Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2806 Esas sayılı takip dosyasından çeke dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı çek keşidecisi davacı tarafından imzanın kendisine ait olmadığından bahisle icra mahkemesine itirazda bulunduğunu, anacak davanın takip edilmemesi nedeniyle ikinci kez müracaata bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu defa davacı tarafından o dosyadan alınan raporlarla iş bu davayı açtığını, müvekkil bankanın çeki ciro yoluyla teslim aldığını, icra takibinin açılması esnasında imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle takibe koyma da kötü niyet ya da ağır kusurunun bulunduğunu ve haksız olduğunun düşünülemeyeceğini beyanla yasal dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 13/01/2014 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; iş bu davayı senet altındaki imzanın borçluya ait olmadığı gerekçesiyle açtıklarını, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/249 Esas sayılı dosyasında imza alma ve bilirkişi raporu işlemlerinin yapıldığını, gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporuna ve imza incelemesine gidileceğini, çek altındaki imza kendisine ait olmayan keşidecinin cirantaya ödeme yapma zorunluluğu olmadığını beyanla dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ... vekili 03/02/2014 tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/249 Esas sayılı dosyasında alınan rap...