Mahkememizde görülmek bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçesinde özetle;davalının müvekkili hakkında Samsun 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8011 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin süresi içinde yetkiye itiraz ettiğini ancak talebin red edildiğini, takibe konu çekler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını beyanla davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/295 Esas 2016/284 sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt olmuştur....
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/830 Esas - 2018/260 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/830 KARAR NO : 2018/260
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM T.: 16/04/2018 Mahkememizde görülmek bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçesinde özetle;davalının müvekkili hakkında Samsun 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8011 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin süresi içinde yetkiye itiraz ettiğini ancak talebin red edildiğini, takibe konu çekler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını beyanla davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/295 Esas 2016/284 sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt olmuştur. Davalıya, ön inceleme duruşma günü ve tahkikat duruşma günü tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış, beyanda bulunmamıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/461 Esas 2011/444 sayılı kararını ile 19/12/2016 tarihli delil dilekçesi ibraz etmiştir. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı 2010/5320 sayılı soruşturma dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Dava dilekçesinde tarih ve bedelini bildirdiği çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığı ileri sürüldüğünden öncelikle imza incelemesi yapılması gerekmektedir. Bu sebeple çeklerden en eskisi olan 13/10/2009 tarihinden önceye ait davacının imza asılları olan ... şubesine ait 25/03/2009 tarihli müşteri bilgi formu, ...'na ait 23/03/2009 tarihli bankacılık hizmet sözleşmesi, 24/01/2007 tarihli trafik tescil müracaat ve işlem formu, 22/04/2009 tarihli Emniyet Müdürlüğü'ne hitaben yazılan dilekçe aslı, Samsun Emniyet Müdürlüğü'ne ait 22/04/2009 tarihli silah ruhsat istek formu, 21/08/2009 tarihli silah bulundurma ruhsat tebligat formu, 26/05/2009 tarihli silah satın alma yetki belgesi, ...şubesine ait bireysel bankacılık hizmet sözleşmesi, ... Noterliği'ne ait 10/02/2009 tarihli imza beyannamesi asılları celp edilmiş, davacının imza örnekleri de mahkememizce alınmıştır. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/5320 soruşturma 2014/2159 karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair kesinleşmiş karar örneği ile bu dosyada bulunan 14/09/2010 tarihli ekspertiz raporu, 04/02/2013 tarihli ekspertiz raporu, 31/01/2014 tarihli ekspertiz raporu, 29/05/2013 tarihli ekspertiz raporu ve 08/04/2013 tarihli ekspertiz rapor örnekleri dosya arasına alınmıştır. Grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişi ...