Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında standart nitelikte, daha önceden matbu olarak elektrik abonelik sözleşmesi düzenlenmiş olup müvekkil şirket; ... tesisat numarası üzerinden elektrik abonesi olduğunu, müvekkil şirketin abone olduğu günden itibaren bugüne kadar faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davalı şirket ile müvekkil arasında tanzim edilmiş olan elektrik abonelik sözleşmesinin ilgili maddesinde ve sair düzenlemelerde her ne kadar kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, hizmet bedeli, TRT payı vb. adlar altında ücret alınacağı belirtilmişse de bu sözleşme daha önceden hazırlanmış standart bir sözleşme olduğu, Resmi Gazetede yayınlanarak 01 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun Genel...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/504 Esas - 2018/293 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/504 Esas KARAR NO : 2018/293
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN :... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZ. TARİHİ : 09/05/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında standart nitelikte, daha önceden matbu olarak elektrik abonelik sözleşmesi düzenlenmiş olup müvekkil şirket; ... tesisat numarası üzerinden elektrik abonesi olduğunu, müvekkil şirketin abone olduğu günden itibaren bugüne kadar faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davalı şirket ile müvekkil arasında tanzim edilmiş olan elektrik abonelik sözleşmesinin ilgili maddesinde ve sair düzenlemelerde her ne kadar kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, hizmet bedeli, TRT payı vb. adlar altında ücret alınacağı belirtilmişse de bu sözleşme daha önceden hazırlanmış standart bir sözleşme olduğu, Resmi Gazetede yayınlanarak 01 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun Genel İşlem Koşulları başlıklı E. Bendinde yapılan düzenleme uyarınca müvekkillerin ödenmesi gerekli tüm faiz ve masrafları ödemiş bulunduğunu, davalının sırf tek taraflı olarak ve taraflarca müzakere edilmeden daha önceden maktu olarak hazırlanmış sözleşmeyi müvekkiline imzalatarak, bu sözleşmenin ilgili maddesini gerekçe göstererek haksız yere tüketici lehine dengesizlik oluşturacak şekilde ücret talep etmesi haksız ve hukuka aykırı olduğu, dolayısı ile masraf tahsil edileceğine ilişkin olmak üzere sözleşmeye konulan maddeler 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 20 ila 25 maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirketin tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu ve haksız şart içeren ilgili madde ve sair düzenlemelerin iptali ile müvekkilden hukuka aykırı olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli vb. haksız ücretlerin iadesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca, elektrik piyasasında tüzel kişilerin faaliyetlerinden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini tanımlayan lisansların verilmesi, tadil edilmesi, işletme hakkı devri kapsamındaki mevcut sözleşmelerini tanımlayan lisansların verilmesi, tadil edilmesi, işletme hakkı devri kapsamındaki mevcut sözleşmelerin Elektrik Piyasası Kanununa göre düzenlenmesi, piyasa performanslarının izlenip, performans standartlarının oluşturulması, ikincil mevzuatın oluşturulması, geliştirilmesi ve uygulattırılması, lisans sahibi tüzel kişilerin denetlenmesi, düzenlemeye tabi tarifelerin hazırlanması, tadili ve uygulattırılması ve piyasada Elektrik Piyasası Kanununa ...