Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1006 · K. 2018/300
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1006 K. 2018/300

E. 2016/1006K. 2018/30019 Nisan 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zararbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatbedensel zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin murisi ...' un 03/05/2015 tarihinde davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle trafik kazası geçirdiğini, 03/05/2015 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın yaya geçidinden geçmek isteyen müteveffa ...' a çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın kaldırıldığı Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde aynı gün içinde bu trafik kazası nedeniyle vefat...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1006 Esas - 2018/300 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1006 Esas KARAR NO : 2018/300

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ :... DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin murisi ...' un 03/05/2015 tarihinde davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle trafik kazası geçirdiğini, 03/05/2015 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın yaya geçidinden geçmek isteyen müteveffa ...' a çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın kaldırıldığı Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde aynı gün içinde bu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, bahse konu kazada sürücü davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, davalı hakkında Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinde 2015/294 esas 2015/433 karar sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve davalı hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan 3 sene 4 aylık hapis cezası verildiğini, müteveffanın bu kaza sonrasında vefatı çocuklarını ve eşini son derece üzdüğünü, telafisi mümkün olmasa da davacı eş ... için 30.000,00 TL , kızı ... için 20.000,00 TL , oğlu ... için 20.000,00 TL , kızı ... için 20.000,00 TL , kızı ... için 20.000,00 TL , kızı ... için 20.000,00 TL , kızı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...' dan tahsiline karar verilmesini, müteveffanın bağkur emeklisi olduğunu, kaza tarihinde 79 yaşında olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacılardan müteveffanın eşi ...' un destekten yoksun kaldığını, başka yerden gelirinin olmadığını, bu nedenle vefat eden ... mirasçısı eşi ... için daha sonra ortaya çıkacak bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın davalı ...' ın kusurlu olduğu yönündeki iddiasını kabul etmediklerini, kazanın oluşumu, gerçekleştiği yer ve sair diğer tüm unsurların değerlendirilerek kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespitinin uzman bir biirkişi heyetince tespiti yapılması gerektiğini, müvekkili ...' ın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2018/305

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/726 · K. 2018/302

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/899 · K. 2018/306

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 · K. 2018/291

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/675 · K. 2018/303

19 Nisan 2018