DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/46956 esas sayılı dosyası ile müvekkili ...Tic. Ltd. Şti aleyhine, davalının müvekkilinden 13.951,92 TL vekalet ücreti alacağı olduğundan bahisle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak edilen ...Noterliği'nin 11/10/2016 tarihli ihtarnamesinde davalının hangi dosya için ne miktar vekalet ücreti istediğinin belli olmadığını, müvekkili ile davalı ...arasında 31.10.2012 tarihinde vekil vekalet ilişkisi kurulduğunu, aralarındaki güven ilişkisinin bozulması neticesinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/899 Esas - 2018/306 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/899 Esas KARAR NO : 2018/306
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/46956 esas sayılı dosyası ile müvekkili ...Tic. Ltd. Şti aleyhine, davalının müvekkilinden 13.951,92 TL vekalet ücreti alacağı olduğundan bahisle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak edilen ...Noterliği'nin 11/10/2016 tarihli ihtarnamesinde davalının hangi dosya için ne miktar vekalet ücreti istediğinin belli olmadığını, müvekkili ile davalı ...arasında 31.10.2012 tarihinde vekil vekalet ilişkisi kurulduğunu, aralarındaki güven ilişkisinin bozulması neticesinde müvekkilinin, davalıyı 11.08.2016 tarihinde azlettiğini, davalının Samsun İcra Müdürlükleri nezdindeki 3 adet dosyadan 16.796,81 TL tahsilat yaptığını, reddiyat makbuzlarının dilekçesi ekinde olduğunu, icra müdürlüğünce reddiyatları kesildikten sonra toplam 15.147,77 TL ödemenin icra dosyasından davalı avukat ...'ün hesabına EFT yapıldığını, davalının parayı davacı şirkete teslim etmediğini, davalının müvekkilinden alacağı olmadığını belirtlerek Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/46956 esas sayılı takibinin iptali ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulması için İcra Ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilemsini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, açılan davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket ile müvekkili arasında ...Noterliğinin 31.12.2012 tarihli ... yevmiye no.lu vekaletnamesi ile vekil-müvekkil ilişkisi kurulduğunu, 4 yıl süre ile şirketin tüm hukuki sorunları müvekkili tarafından sorunsuz şekilde çözümlendiğini, icra takip dosyalarında tahsil edilen tüm alacakların bizzat şirket ortağı olan ...e teslim edildiğini, ancak özellikle 2016 yılının başlarından itibaren davacı şirketin icra takip masraflarını vermemeye başladığını, müvekkili şirket adına takip ettiği dosyalara ilişkin olarak emek mesaisinin karşılığı olan vekalet ücretleri müvekkile ödenmediğini, müvekkili tarafından ... Noterliğinin 11.10.2017 tarihli ... yevmiye no.lu istifanamesi ile davacı tarafın vekilliğinden haklı nedenlerle istifa ettiğini, müvekkilin iyi niyetli olarak vekalet ücretlerinin ve masrafların tarafına ödenmesi için beklediğini, d...