DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 17/09/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun ... sözleşme hesabı no ile Ticarethane tarifesi üzerinden müvekkili şirketin sağladığı elektrik enerjisi abonesi olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun şekilde akdedilmiş bir abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalı borçlunun muhtelif tarihlerde 2016 yılı 06 ve 11 fatura dönemlerine ilişkin tüketmiş olduğu elektrik enerjisi bedelinin ödenmesi için kendisine iletilen faturalara yasal süresi içinde itiraz etmemiş olmasına rağmen ödemediğini, müvekkili tarafından talep edilen ve tahsil edilen gecikme zammı neticesinde bir gelirin oluştuğunu belirterek,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/227 Esas - 2018/593 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/227 Esas KARAR NO : 2018/593
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 17/09/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun ... sözleşme hesabı no ile Ticarethane tarifesi üzerinden müvekkili şirketin sağladığı elektrik enerjisi abonesi olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun şekilde akdedilmiş bir abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalı borçlunun muhtelif tarihlerde 2016 yılı 06 ve 11 fatura dönemlerine ilişkin tüketmiş olduğu elektrik enerjisi bedelinin ödenmesi için kendisine iletilen faturalara yasal süresi içinde itiraz etmemiş olmasına rağmen ödemediğini, müvekkili tarafından talep edilen ve tahsil edilen gecikme zammı neticesinde bir gelirin oluştuğunu belirterek, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri ve takip dayanağı belgeler dikkate alınarak, davanın kabulüile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevabi beyanda bulunmayarak davanın inkarı yoluna gittiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde; abone söleşmesi, fatura, hesap dökümlerini ibraz etmiştir. Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2016/187983 Esas sayılı dosyasından takip talebi, ödeme emri, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçası ve davalının borca itiraz dilekçesinin bir örneği uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.
... Samsun İl Müdürlüğünün 05/10/2017 tarihli Y.P.55.01.02.3258 yazısı yazısı ekinde ... abone numaralı ...'a ait fatura ve ödeme çıktılarının gönderildiği görülmüştür. Davalı tarafından 16.112017 tarihli dilekçe ekinde ödeme makbuzları sunulmuştur. Samsun Gelir İdaresi Başkanlığı, Samsun Esnaf Odasına ve Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı yönünden tacir araştırması yaptırılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya 29/01/2018 tarihli Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'dan bilirkişi raporu alınmış, taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesi ibraz etmiştir. Dava, abonelik sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/187983 sayılı takip dosyası üzerinden alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine 1.146,56 TL asıl alacak, 61,05 TL işlemiş faiz, 10,900 KDV olmak üzere toplam 1.218,60TLalacak üzerinden genel haciz yolıyla ilmasız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 12/12/2016 tarihinde t...