Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yayınları ile ilgili cihazların bakım onarım vb. hizmetlerini sürdürdüğü, bu hizmetler için ödeme yapılmadığı, bu konularla ilgili müvekkilinin Vericiler Müdürlüğü yetkilileri ile gerek fax gerekse telefonla irtibata geçildiğini ancak bir sonuç alamadığını, bunun üzerinede ...Noterliği ... nolu 08/09/2016 tarihli ihtarnamesinin ... ye keşide edildiği ve ödeme yapılması aksi takdirde yasal yollara başvuralacağının ihtar edildiği, ...Noterliğinin ... nolu 08.11.2016 tarihli ihtarnameye cevap dilekçelerinde şirketlerinin nezdinde doğmuş yada doğacak herhangi bir alacak bulunmadığını iddia ettiklerini ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, söz konusu şirketin 30...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/474 Esas - 2018/292 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/474 Esas KARAR NO : 2018/292
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yayınları ile ilgili cihazların bakım onarım vb. hizmetlerini sürdürdüğü, bu hizmetler için ödeme yapılmadığı, bu konularla ilgili müvekkilinin Vericiler Müdürlüğü yetkilileri ile gerek fax gerekse telefonla irtibata geçildiğini ancak bir sonuç alamadığını, bunun üzerinede ...Noterliği ... nolu 08/09/2016 tarihli ihtarnamesinin ... ye keşide edildiği ve ödeme yapılması aksi takdirde yasal yollara başvuralacağının ihtar edildiği, ...Noterliğinin ... nolu 08.11.2016 tarihli ihtarnameye cevap dilekçelerinde şirketlerinin nezdinde doğmuş yada doğacak herhangi bir alacak bulunmadığını iddia ettiklerini ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, söz konusu şirketin 30 Kasım 2011 tarihinde ... geçtiğini, dolayısı ile müvekkilinin alacağının Ocak 2012 tarihinden başladığını, aylık 350,00 TL den Ocak 2012-Aralık 2012 dönemine ait toplam 4.200,00 TL, Ocak 2013-Aralık 2013 dönemine ait 4.200,00 TL, Ocak 2014-Aralık 2014 dönemine ait 4.200,00 TL ve Ocak 2015-Şubat 2015 dönemine ait 700,00 TL olmak üzere toplam 13.300,00 TL alacağın ait oldukları aylardan itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirket ikamet adresinin Sarıyer/İstanbul olduğunu, bu itibarla ikametgah mahkemesinin İstanbul (Çağlayan) Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının ilk olarak ...Noterliği ...nolu 08.09.2016 tarihli ihtarnamesi ile; müvekkili şirkete ait yayın cihazlarının bakım onarım vb. Hizmetlerini sürdürdüğünü, bu hizmetler için ödeme yapılmadığını iddia ederek aylık 350 TL den Ocak 2012-Şubat 2015 tarihleri için toplam 13.300 TL ödenmesini talep ettiğini, ihtarnamenin müvekkil şirkete tebliğini takiben ... Noterliğinin ... nolu 08.11.2016 tarihli cevaplarının davacıya tebliğ edildiğini, davacının doğmuş yada doğacak herhangi bir alacak bulunmadığını beyan ettiğini, davacının taleplerinin temel dayanağının kendi iddialarından ibaret olduğunu, davacının iddialarına temel olarak taraflar arasında ticari ilişkiyi ortaya koyar vaziyette herhangi bir sözleşme, fatura ortaya koymadığını, ..., kanalın ... ait olduğu zamandan günümüze kadar Samsun bölgesinde kendi mülkiyetindeki bina ve anten ku...