Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/967 · K. 2025/127
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/967 K. 2025/127

E. 2024/967K. 2025/1277 Şubat 2025
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesini takiben Buca istikametinden Bornova istikametine sağ şeritten seyir halinde iken trafik ekipler otopark köprü üstüne geldiği esnada yine aynı istikamete yolun sağında olan müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmış olup İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç için düzenlenen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/967 Esas KARAR NO : 2025/127 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesini takiben Buca istikametinden Bornova istikametine sağ şeritten seyir halinde iken trafik ekipler otopark köprü üstüne geldiği esnada yine aynı istikamete yolun sağında olan müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmış olup İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç için düzenlenen 16.04.2021-16.04.2022 vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ... sigorta şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; müvekkili için 10,00 TL Yaşamboyu Bakıcı Tazminatı, 10,00TL Tedavi Gideri tazminatının, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar araç işleteni ... ve sürücü ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sigorta şirketine usule uygun bir başvuru yapılmadığını, kaza tarihi itibari(21.04.2021) ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 430.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile görülmekte olan dava sırasında davacı ile anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından 430.000,00-TL tazminat olmak üzere feriler ile birlikte 546.774,50-TL davacı vekili Av.... hesabına 23.08.2024 tarihinde ödeme yapıldığını, davacı tarafından yapılan ödeme ile tüm zararlarının karşılandığı kabul edildiğini ve müvekkili şirketin ibra edildiğini, müvekkili Şirket'in poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunun sona erdiğini ve davacının zararlarının karşılandığını, davacının mezkur kaza sebebiyle sürekli bakıcı gideri tazminatının tahsilini talep ettiğini, sürekli bakıcı ihtiyacı giderinin, sürekli sakatlık teminatı kapsamında olup poliçe teminat limitinin tamamını ödemiş olan müvekkili şirketin başkaca herhangi bir sorumluluğu bul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 · K. 2024/586

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2024/758

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2024/245

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/798 · K. 2025/724

2 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2025/7

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2025/723

1 Eylül 2025