DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 01.07.2021 tarihinde Ankara'dan Eskişehir yönüne gitmekte iken Ankara ilinin Sincan ilçesinde şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza yaptığını, aynı kurumda çalışan ... müvekkilinin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, kadın sığınma evinde çalışarak özel bir kamu görevi ifa eden müvekkilinin kaza esnasında yolcu konumunda olduğunu ve kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, müvekkilinde trafik kazasına bağlı olarak birden fazla bedeni hasar, kemik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1068 Esas KARAR NO : 2024/586 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 01.07.2021 tarihinde Ankara'dan Eskişehir yönüne gitmekte iken Ankara ilinin Sincan ilçesinde şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza yaptığını, aynı kurumda çalışan ... müvekkilinin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, kadın sığınma evinde çalışarak özel bir kamu görevi ifa eden müvekkilinin kaza esnasında yolcu konumunda olduğunu ve kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, müvekkilinde trafik kazasına bağlı olarak birden fazla bedeni hasar, kemik kırıkları ve skarlar meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde psikolojisinin bozulduğunu, kazadan sonra antidepresan kullanmaya başladığını, yine SGK tarafından karşılanmayan kemiklerin kaynamasına yönelik takviye edici gıdalar, çeşitli ilaçlar, değnekler alındığını, hastaneler için yol ve yemek giderleri yapıldığını, müvekkilinin tedavi süresince geçici süre ile çalışamadığını, bakıcıya da ihtiyacı olduğunu, davalı sigorta şirketine; sorumlu olduğu ... nolu poliçeden yapılan başvuru için hiçbir ödeme yapılmaması üzerine Arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşmaya varılamadığını, davalı sigorta şirketinin İzmir Bölge Müdürlüğü bulunduğundan mahkemenin yetkili olduğunu, müvekkilinin Ankara Gazi Üniversitesi Hastanesi acil servisinde ilk tedaviyi gördüğünü sonrasında Manisa Merkezefendi Devlet Hastanesi ve Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesinde tedaviler gördüğünü, bu süreçlerde ekstra ilaç masrafları, boyunluk, sargı bezleri, kemiklerin kaynamasına yönelik takviye edici gıdalar, yol yemek ücretleri ödemek zorunda kaldıklarını, sonrasında Dokuz Eylül Hastanesi Üniversitesi Hastanesi'nden 21.11.2022 tarihli ... sayılı Kalıcı ibareli mütalaa raporu alındığını, müvekkilinin SGK'dan raporlu olunan sürelere ilişkin yalnızca 8.000,00 TL ödeme aldığını beyan ettiğini belirterek, müvekkilinin kalıcı iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının; ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00 TL Kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100,00 TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00 TL bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 01.07.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEV...