DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından davacı aleyhine aleyhinde ; 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/08/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/12/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 01/03/2016 Tanzim Tarihli ve 30/05/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/11/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 02/02/2016 Tanzim Tarihli ve 30/06/2016 Vade Tarihli Senet 12-500.00 TI Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli 30/10/2016 Vade Tarihli Senet 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından davacı aleyhine aleyhinde ; 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/08/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/12/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 01/03/2016 Tanzim Tarihli ve 30/05/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/11/2016 Vade Tarihli Senet, 12.500,00 TL Bedelli 02/02/2016 Tanzim Tarihli ve 30/06/2016 Vade Tarihli Senet 12-500.00 TI Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli 30/10/2016 Vade Tarihli Senet 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/09/2016 Vade Tarihli Senet ve 12.500,00 TL Bedelli 09/05/2016 Tanzim Tarihli ve 30/07/2016 Vade Tarihli Senetlere ilişkin olarak ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasıylı başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak davacı ..., Davalı- Alacaklı ile görüşmüş ve taraflar arasında 05.04.2017 tarihinde ekte sunulu borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, ayrıca ...'nin ... 1.İcra Dairesi'ne 06.04.2017 tarihinde kapak hesabı üzerinden dosyaya taahhütte bulunduğunu, her ne kadar davacının, kapak hesabı üzerinden dosyaya taahhütte bulunmuş olsa da, ekte sunulu borç tasfiye sözleşmesiyle davalı-alacaklı tarafından 90.000 TL ödenmesiyle tüm borcun ödeneceği ve bakiye alacak bakımından feragat edileceği kabul edildiğini, anılı sözleşme gereğince davacı ...'in her ay ödeyeceği bedellerin belirtildiğini, davacının pandemi döneminde dahi davalı Vekiline her ay düzenli olarak ödemeler yaptığını, bazı ödemeler de gecikme olsa da, ekte sunulu ... yazışmalarında bu gecikmelerde davacıya mehile verildiğinin sabit olduğunu, bahsedilen ödemeler dolayısıyla, icra takibi işlem yapılmadığından düştüğünü, ancak 2018 yılında dosya tekrar yenilenerek 2018/... E ile davaya konu icra takibi başlatıldığını, buna karşılık, davacı aleyhinde başlatılan işbu icra taki kin olarak yapılan ödemeler dosyaya hiç bildirilmediğini, davacının borcundan hiç düşülmediğini, mevcut durumda, hiç ödeme yapılmamış gibi davacıların tüm malvarlığına haciz işlemlerine devam edilmesinin tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacının, ekte sunulu dekontlar ve hesap hareketleri ile tüm taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davacını davalıya herhangi bir borcu kalmadığını, buna karşın Davalı, yapılan ödemeleri icra dosyalarına girmeyerek kötüniyetli hareket etmekte ve davacının Üzerine kayıtlı taşınmazları araçları ve malvarlığı üzerine hacizler koyduğunu ileri sü...