Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/281 · K. 2025/304
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/281 K. 2025/304

E. 2024/281K. 2025/30425 Mart 2025
ispat yükümenfi tespittespit davasıbilirkişi raporulimited şirkettakastazminatiadetedbir kararıçek iptalikambiyo senedibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Esas ticari ilişkinin iş bu davanın davalısı ile ... faaliyet gösteren, yetkililerinin aslen ... uyruklu olduğu ... arasında ticaret yapan ... Vergi Nolu, ... ... adresinde mukim ... Teks Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, davalının yapılan ticaret nedeni ile ayrıca bir teminat göstermesini talep etmesi üzerine, ... Teks Dış Ticaret Limited Şirketi'nin işlerinin aksamaması adına iki şirket arasındaki ticari ilişkideki borcu garanti etmek adına aşağıdaki çekleri verdiklerini, çeklerin bir nevi hatır çeki olduğunu, ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/03/2024 Keşide Tarihli ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Esas ticari ilişkinin iş bu davanın davalısı ile ... faaliyet gösteren, yetkililerinin aslen ... uyruklu olduğu ... arasında ticaret yapan ... Vergi Nolu, ... ... adresinde mukim ... Teks Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, davalının yapılan ticaret nedeni ile ayrıca bir teminat göstermesini talep etmesi üzerine, ... Teks Dış Ticaret Limited Şirketi'nin işlerinin aksamaması adına iki şirket arasındaki ticari ilişkideki borcu garanti etmek adına aşağıdaki çekleri verdiklerini, çeklerin bir nevi hatır çeki olduğunu, ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/03/2024 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı ... Emrine yazılı 335.000TL bedelli çek ile, ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/05/2024 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı ... Emrine yazılı 372.000TL bedelli çek, Teminat çeki verilen ... firması borçları ödeyemediğinden, işbu davanın davalısının ... firması adına icra takibi başlattığını, davalı şirkete teminat olarak verilen müvekkili çekleri hakkında da takip başlatma ihtimali olduğundan, müvekkili şirket açısından tedbir talep ettiği, davalı şirket aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, çeklerin iptaline ve iadesine, muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili Şirket ile dava dışı ... Tekstil Dış. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve davaya konu iki adet çekin söz konusu ticari ilişkideki borcun ödemesi olarak Müvekkili Şirkete verildiğini. Çekin, bir kambiyo senedi niteliğiyle sebepten mücerret biçimde kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini, davanın niteliği itibariyle ispat külfetinin davacı üzerinde olduğunu, esasen takdiri delil olan taraf defterleri ile ispatın mümkün olmadığını, gerek dava dışı ... Tekstil Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin gerekse davacının adreslerinin ... olarak aynı adresler olduğunu, her iki şirketin vekilinin de aynı kişi olduğunu, davacının danışıklı ve kötüniyetli olarak yasal başvurularda bulunduklarını, iş bu davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, yemin vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu 2 adet çekin hatır çeki olarak verildiği iddiasına dayalı menfi tespit isteminin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 188

I. Eşlerin temsil yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 188

İkrar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1230 · K. 2025/301

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2025/303

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/266 · K. 2025/298

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/297

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2025/299

25 Mart 2025