DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Site Yönetimi tarafından haşere ilaçlama ve peyzaj hizmet bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı site yönetimi ile Arı Bina ve Yönetim Hizmetleri Ltd.Şti. 01/10/2021 tarihinde yönetim sözleşmesi imzaladıkların, davalı sitenin ilaçlama ve peyzaj işlerinin müvekkili ... ilaçlama firması tarafından 01/11/2022-29/04/2024 tarihleri arasında verildiğini, davalı site yönetimine kaşe ve imza...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1120 Esas KARAR NO : 2025/5
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Site Yönetimi tarafından haşere ilaçlama ve peyzaj hizmet bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı site yönetimi ile Arı Bina ve Yönetim Hizmetleri Ltd.Şti. 01/10/2021 tarihinde yönetim sözleşmesi imzaladıkların, davalı sitenin ilaçlama ve peyzaj işlerinin müvekkili ... ilaçlama firması tarafından 01/11/2022-29/04/2024 tarihleri arasında verildiğini, davalı site yönetimine kaşe ve imza karşılığı haşere ilaçlama ve kemirgen kontrolü ile peyzaj bakım hizmetleri için teklif verildiğini, teklifin davalı site yönetimi tarafından kabul edilmesiyle 1 Kasım 2022 tarihinden 29/04/2024 tarihine kadar site yönetimine ilaçlama ve peyzaj bakım hizmetleri verildiğini, bu hizmetlerin karşılığı bir kısım ödemelerin davalı site yönetimi tarafından yapıldığını, ancak bakiyenin halen ödenmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile, Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Numaralı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazı sebebiyle %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava, ilaçlama ve peyzaj bakım hizmet sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı .... İlaçlama firması TK'nın 16/1. ve 124/1. maddesine göre tacir ise de, davalı ... Yönetiminin tacir olmadığı sözleşme, fatura ve tüm dosya kapsamı ile sabittir. TTK'nın 5/1. maddesine göre bir özel hukuk uyuşmazlığının ticari dava olarak kabulü için her iki tarafın ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması ya da TTK'nın 5/1 fık., (a) - (f) bentlerinde düzenlenen hususlardan doğmuş olması gerekir. Taraf arasında ilaçlama hizmet sözleşmesi yapıldığı hususunda uyuşmazlık yoktur, uyuşmazlık davacının icra takibine konu ettiği faturadan dolayı alacağının bulunup bulunmadığı, söz konusu faturanın verilen hizmete yönelik olup olmadığı, verilmediği iddia edilen hizmetleri de kapsayıp kapsamadığı hususlarındadır. Davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın TTK'nın 5/1 fık., (a) - (f) bentlerinde düzenlenen hususlardan doğmadığı, anlaşılmakla uyuş...