DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken tarafına eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla 31.08.2022 tarihli 111.675,20-TL tutarlı fatura ve 13.01.2023 tarihli 475.421,10-TL açık faturaya dayalı olmak üzere toplam 587.096,30-TL asıl alacak ve 27.418,47-TL işlemiş faiz toplamda 614.514,77-TL toplam alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08.05.2023...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1129 Esas KARAR NO : 2025/409
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken tarafına eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla 31.08.2022 tarihli 111.675,20-TL tutarlı fatura ve 13.01.2023 tarihli 475.421,10-TL açık faturaya dayalı olmak üzere toplam 587.096,30-TL asıl alacak ve 27.418,47-TL işlemiş faiz toplamda 614.514,77-TL toplam alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08.05.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Enerji Müsaade Belgesinin alınması için gerekli projelerin çizildiğini ve ..... ile ilgili işlemler yapıldığını, belge alınıp firmadaki yetkili müdüre teslim edildiğini, ..... Sisteminin, firmada mevcut bulunan sistem olduğunu ve revizyon yapıldığını, ücretin bir kısmının ödenmediğini, firmada Yemekhane ve Giriş Turnikelerinin bağlı olduğu ..... marka ..... ve Danışma Bilgisayarında kurulu olan ..... marka control yazılım ile ...... raporlama yazılımının halen aktif kullanılmakta olduğunu, bu ürünlerin ödemesinden kalan tutarın tahsil edilmediğini, faturanın öncesinde revizyon yapılmış olduğunu, tüm ödemelerin alındığını ancak son revizyonun bir kısmının ücretinin ödenmediğini, sistemin ..... ve ...... 'ye (Yeni Müdür) teslim edildiğini, yaklaşık 1,5 yıldır telefon desteği verildiğini, davalının müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, bu nedenlerle uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen 13.01.2023 tarihli fatura karşılığında müvekkili şirketin hiçbir hizmet almadığını, davacı tarafın başlattığı icra takibinde söz konusu faturanın hangi hizmet için kesildiğinin tam olarak anlaşılmamakla birlikte dava dilekçesinde "Enerji Müsaade Belgesinin alınması için gerekli projeler çizilmiştir ve ..... ile ilgili işlemler yapılmıştır" gerekçesiyle işbu faturanın kesildiğinin iddia edildiğini, davacı tarafın işbu itirazın iptali davasında iddialar...