DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ("..... Lojistik") ile davacı müvekkili ..... Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd Şti ("..... Denetim") arasında, aylık 6.500 TL bedelli (KDV dahil 7.670 TL) danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verildiğini, müvekkili şirket ..... Denetim sözleşme kapsamındaki tüm edimlerini ifa etmesine rağmen, davalı ......... Lojistik şirketinin kötüniyetli bir şekilde hiçbir borcunu ödemediğini, kesilen faturalara herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bu nedenle TTK m. 21/2 gereğince borcun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1029 Esas KARAR NO : 2023/938
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ("..... Lojistik") ile davacı müvekkili ..... Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd Şti ("..... Denetim") arasında, aylık 6.500 TL bedelli (KDV dahil 7.670 TL) danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verildiğini, müvekkili şirket ..... Denetim sözleşme kapsamındaki tüm edimlerini ifa etmesine rağmen, davalı ......... Lojistik şirketinin kötüniyetli bir şekilde hiçbir borcunu ödemediğini, kesilen faturalara herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bu nedenle TTK m. 21/2 gereğince borcun kabul edildiğini, tüm ikazlara rağmen, müvekkili tarafından kesilen ve .... Lojistik'e gönderilen faturaların ödenmemesi üzerine, 4 aylık fatura bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığını, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine işbu davanın açılmasının elzem olduğunu, davalı tarafından, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklere uyulmadığı için sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra taraflar arasında devir teslim tutanağı düzenlenerek tüm belgelerin müvekkili tarafından davalının vekiline teslim edildiğini, davalı ...... Lojistik Sözleşmeden doğan edimini ifa etmediğini, icra takibine haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, davanın kabulü ile, borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu faizi ile ödemesine, borçlunun kötüniyetli ve haksız itirazından dolayı dava esas değeri üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında yapıldığı iddia edilen danışmanlık sözleşmesinin varlığını kanıtlayacak herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu e-posta yazışmalarının şirket yetkilisi ile gerçekleştirilmemiş yazışmalar olduğunu, kurulduğu iddia edilen danışmanlık ve hizmet sözleşmesi bakımından davalı müvekkil şirketin iradesi bulunmadığını, taraflar arasında bir an için bir hizmet ilişkisi bulunduğu düşünülse bile, hizmet bedeli mutabakatı olmadığından, davacı tarafın ancak 2022 yılı serbest muhasebecilik, serbest muhasebecimali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik asgari ücret tarifesine uygun olarak talepte bulunabileceğini, davacı şirket tarafın...