Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1009 · K. 2023/932
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1009 K. 2023/932

E. 2022/1009K. 2023/93216 Ekim 2023
iadeispat yükümenfi tespiteser sözleşmesiistirdatbilirkişi incelemesitedbir kararıalacağın tespititespit davasıbedelin iadesihizmet sözleşmesiihtiyati tedbiriş sözleşmesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... arasında 03/06/2022 tarihinde yapılan sözleşme gereğince, müvekkiline ait söz konusu İstanbul ili Küçükçekmece ilçesi .... Mahallesi .... Sokak No:33'deki inşaatın bütün denizlikleri, basamak, rıhları, sahanlık döşemeleri malzemeleri kendisi getirmek suretiyle yapımının davalılar tarafından taahhüt altına alındığını, müvekkilinin çek ve banka hesapları kayıtlarına göre 03/06/2022 tarihinde yapılan sözleşmeden anlaşılacağı üzere, müvekkilinin davalıya toplamda 200.000 TL tutarındaki iş karşılığında; davalıların istemi üzerine, banka...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1009 Esas KARAR NO : 2023/932

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... arasında 03/06/2022 tarihinde yapılan sözleşme gereğince, müvekkiline ait söz konusu İstanbul ili Küçükçekmece ilçesi .... Mahallesi .... Sokak No:33'deki inşaatın bütün denizlikleri, basamak, rıhları, sahanlık döşemeleri malzemeleri kendisi getirmek suretiyle yapımının davalılar tarafından taahhüt altına alındığını, müvekkilinin çek ve banka hesapları kayıtlarına göre 03/06/2022 tarihinde yapılan sözleşmeden anlaşılacağı üzere, müvekkilinin davalıya toplamda 200.000 TL tutarındaki iş karşılığında; davalıların istemi üzerine, banka hesabı üzerinden davalılardan ...'nın akrabalarının hesaplarına 80.000 TL ve 50.000 TL'lik 2 adet çek verdiğini, çeklerden 1 tanesini 50.000 TL bedelini ödeyerek çeki geri aldığını, ancak lehdarı ....... Ürünleri Hır. Kim. Ve Ticaret Ltd. Şirketi olan ...... BANKASI Üçyüzlü şubesine ait 12/01/2022 basım tarihli henüz vadesi 10/11/2022 tarihinde olan 0010710 seri numaralı 50.000,00 TLlik çekin davalılar tarafında bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... ve ....... Ürünleri Hır. Kim. Ve Ticaret Ltd. Şirketi'ne işin yapılması için defaten telefonla aramasına rağmen ve iletişime geçmeye çalışmasına rağmen hiç bir yanıt alamadığını, davalılara ulaşamadığını, davalılara söz konusu sözleşmenin ifa edilmesi için İzmir ..... Noterliği, ihtarname ile ihtar çekildiğini ve 7 günlük mühlet verildiğini, fakat davalıların sözleşmenin gereğini ifa etmediklerini, müvekkilinin davalılar ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesine konu edimleri başka bir yükleniciye yaptırdığını, yaptığı bu sözleşme ile zarara uğradığını, davalıların sözleşme gereği edimleri olan İstanbul ili Küçükçekmece ilçesi .... Mahallesi .... Sokak No:....'deki inşaatın bütün denizlikleri, basamak, rıhları, sahanlık döşemeleri malzemeleri kendisi getirmek suretiyle yapmadıkları gibi aldıkları ücretler ile beraber verilen çeki geri iade etmediklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, borçlu olmadığıklarının ve sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle verilen ücretler kadar alacaklı olduklarının tespitine, Lehdarı ....... Ürünleri Hır. Kim. Ve Ticaret Ltd. Şirketi olan ...... BANKASI ..... şubesine ait 12/01/2022 basım tarihli henüz vadesi 10/11/2022 tarihinde olan 0010710 seri numaralı 50.000,00 TLlik çekinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iadesine, iade edilmemesi durumları söz konusu ise iptaline, yargılama giderleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1029 · K. 2023/938

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 · K. 2023/936

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2023/939

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1130 · K. 2023/933

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1160 · K. 2023/937

16 Ekim 2023