Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/519 · K. 2025/728
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 K. 2025/728

E. 2024/519K. 2025/72826 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı baba müvekkil 23 yaşındaki oğlunun 21 yaşında 28.01.2021 tarihinde keşide etmiş olduğu 20.08.2021 vade 80.000.-USD Amerikan Doları bono sebebiyle alacaklı olduğu iddiası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından örnek 10 Kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibine başladığını. tüm mal varlığına haciz uyguladığını,Müvekkilin halen öğrenci olup bu güne kadar hiç bir ticari faaliyeti ve 80.000 $ lık alımı harcaması mal varlığı olmadığını, müvekkilin annesi davalı baba ile ayrı olup boşanma protokolünde müvekkil 18 yaşına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/519 Esas KARAR NO : 2025/728

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı baba müvekkil 23 yaşındaki oğlunun 21 yaşında 28.01.2021 tarihinde keşide etmiş olduğu 20.08.2021 vade 80.000.-USD Amerikan Doları bono sebebiyle alacaklı olduğu iddiası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından örnek 10 Kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibine başladığını. tüm mal varlığına haciz uyguladığını,Müvekkilin halen öğrenci olup bu güne kadar hiç bir ticari faaliyeti ve 80.000 $ lık alımı harcaması mal varlığı olmadığını, müvekkilin annesi davalı baba ile ayrı olup boşanma protokolünde müvekkil 18 yaşına geldiğinde müvekkil adına daire tescili yapılması gerektiğini davacı bu tescili yapmamak için annesini dolandırdığını ortak evlerini sattırıp kendi adına halen yaşadıkları evi aldığını ve şu anda birlikte yaşadığı ... adına tescil ettirip tahliye kararı aldığını, bu ev bedelini müvekkilden geri alabilmek için iş bu bedelsiz senedi işleme koyduğunu, müvekkilin senetteki imzanın ne şekilde atıldığını uzun süre düşündüğünü ve davalı babasının eski eşi ...ın hatırlatması sonucu onunda bulunduğu ve birlikte yaşayıp evlendiğini, 2016 yılı Temmuz ayında 16 yaşındayken sigortadan para almak için evrak hazırladığı beyanı ile ...ında huzurunda bulunduğu ortamda senedi doldurarak aldığını, müvekkilin anne ve babasının ayrı olması ve babasına hayranlığı özlemi sebebiyle ne söylediyse güvenerek imzalandığını, müvekkilin yargılama giderlerini karşılayacak maddi gücü olmamasından ötürü Mahkeme nezdince gerçekleştirilecek incelemeler sonucu adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama gideri ve teminatların adli yardım yolu ile karşılanmasına takdiren teminatsız olarak , mümkün olmadığı takdirde adli yardımdan karşılanmak üzere teminat mukabili ve müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla öncelikle icra takibinin durdurulması için, veya icra veznesine ödenecek miktarın davalıya ödenmemesi için İhtiyati Tedbir taleplerinin kabulüne, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yaparak müvekkilin mağdur eden davalının takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Evrakların Polis veya Jandarma Grafoloji laboratuvarına gönderilerek imzanın atıldığı tarih, senet üzerindeki kalem farklılıklarının tespiti için rapor alınmasıne ve HMK M.202 doğrultusunca delil başlangıcı beyan edildiği için şahit dinlenmek suretiyle davanın kabulü ile davalıya müvekkilin Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti, menfi tespit taleplerinin kabulü ile takibin iptaline ve ödemek zorunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/829 · K. 2025/729

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/328 · K. 2025/730

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/464 · K. 2025/722

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2025/727

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/570 · K. 2025/721

26 Haziran 2025