DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete keşide edilerek intikal eden ...bank ... şubesine ait, Keşide yeri Bursa olan, 15.06.2023 keşide tarihli keşidecisinin ... SANAYİ ve TİCARET LTD. ŞTİ.'nin olduğu, ... seri numaralı 30.789,24 TL bedelli çek ile ... Bankası .... şubesine ait, Keşide yeri Gebze olan, 31.05.2023 keşide tarihli, keşidecisinin ... TİC. SAN. LTD. ŞTİ.'nin olduğu, ... seri numaralı 34.543,40 TL bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken zayi olmuş olduğunu, çeklerden doğan alacak haklarını ileri süremediklerini, alacağını tahsil edemediğini, bu çeklerin meşru...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2023/939
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete keşide edilerek intikal eden ...bank ... şubesine ait, Keşide yeri Bursa olan, 15.06.2023 keşide tarihli keşidecisinin ... SANAYİ ve TİCARET LTD. ŞTİ.'nin olduğu, ... seri numaralı 30.789,24 TL bedelli çek ile ... Bankası .... şubesine ait, Keşide yeri Gebze olan, 31.05.2023 keşide tarihli, keşidecisinin ... TİC. SAN. LTD. ŞTİ.'nin olduğu, ... seri numaralı 34.543,40 TL bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken zayi olmuş olduğunu, çeklerden doğan alacak haklarını ileri süremediklerini, alacağını tahsil edemediğini, bu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken, iş yerinde kaybolduğunu /zayi olduğunu ve bu güne kadar da bulunamadığını, öncelikle söz konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına, çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve çekin keşidecisine ihbarname gönderilerek, ödeme yasağının bildirilmesine, her iki çek bakımından da müvekkili aleyhine icra takibi başlatılabileceğinden ilgili çekler hakkında icra takibine konu edilmemesine dair karar verilmesine, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu her iki çek bakımından da, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çeklerin bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden ...