DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin lehtar olduğu, .. Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi .... Limited Şirketi olan, 25/10/2023 keşide tarihli, 53.256,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunu, söz konusu çekle ilgili kötü niyetli şahısların hak iddiasında bulunmasına engel olmak açısından ödeme yasağı verilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmak ve çekin yetkili hamili olan müvekkilinin elinde iken zayi olduğunun tespiti için iş bu çek iptali davasının açılmasının gereği hasıl olduğunu, çeklerin öncelikle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 Esas KARAR NO : 2023/879
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin lehtar olduğu, .. Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi .... Limited Şirketi olan, 25/10/2023 keşide tarihli, 53.256,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunu, söz konusu çekle ilgili kötü niyetli şahısların hak iddiasında bulunmasına engel olmak açısından ödeme yasağı verilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmak ve çekin yetkili hamili olan müvekkilinin elinde iken zayi olduğunun tespiti için iş bu çek iptali davasının açılmasının gereği hasıl olduğunu, çeklerin öncelikle ödemeden yasaklanması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili 29/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dosyaya konu çekin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiğini ve bu konuda karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harcın 269,85-TL'nin 1/3'üne denk gelen 89,95-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 29/09/2023
Katip .... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza