DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Dış Tic. Ltd.Şti'nden aldığı ve son hamili bulunduğu; ...bank ... Şubesinin; ... seri nolu, 22/09/2023 Keşide Tarihli ,200.000 TL tutarlı çeki düşürdüğü veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek; İ ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çeke öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2023/1056
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Dış Tic. Ltd.Şti'nden aldığı ve son hamili bulunduğu; ...bank ... Şubesinin; ... seri nolu, 22/09/2023 Keşide Tarihli ,200.000 TL tutarlı çeki düşürdüğü veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek; İ ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çeke öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeklere %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. Davacı vekili tarafından 15/11/2023 tarihli duruşmada davaya konu çekin ortaya çıktığını ve keşidecisinde olduğunu ve davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle zayi durumunun ortadan kalktığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; Çekin zayi durumunun ortadan kalktığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcının talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubuna, bakiye 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, -Dava konusu çekin üzerinde bulunan ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara bildirimde bulunulmasına, -HMK 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, -Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, -HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi ge...