DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ofis mobilya sektörüne fason üretim yapan küçük ölçekli bir şirket olduğunu, davalı şirket ile olan ticari münasebeti nedeniyle sipariş karşılığı üretimini yapıp teslim ettiği ofis/konferans tipi koltuklar için düzenlemiş olduğu faturanın ödenmemesi üzerine 23.06.2017 tarihinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibine karşı davalı firmanın 10.07.2017 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin kurumsal satış sorumlusu ......'nin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/717 Esas KARAR NO : 2023/1058
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ofis mobilya sektörüne fason üretim yapan küçük ölçekli bir şirket olduğunu, davalı şirket ile olan ticari münasebeti nedeniyle sipariş karşılığı üretimini yapıp teslim ettiği ofis/konferans tipi koltuklar için düzenlemiş olduğu faturanın ödenmemesi üzerine 23.06.2017 tarihinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibine karşı davalı firmanın 10.07.2017 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin kurumsal satış sorumlusu ......'nin Nisan 2017'nin ilk günlerinde müvekkili şirketi telefonla arayarak fason koltuk üretimi için sipariş vermek istediklerini ve model beğenmek için de davalı borçlu şirkete ait İstanbul Başakşehir'de bulunan ....... mağazasına numune getirilmesini istediklerini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin 2 adet numune koltuğu ilgili adrese teslim ettiklerini, davalı firma personellerinin numunelerden bir tanesini beğenmeleri durumunda elektronik posta yoluyla siparişi vereceklerini ve söz konusu emtiaların İstanbul ... ilçesinde bulunan ..... İlkokulu, ..... Ortaokulu, ...... Ortaokulu, ....Ortaokulu, ..... İlkokulu olmak üzere 5 okul için üretilip teslim edileceğini, ödemenin ise teslimattan sonra yapılacağını söyleyerek ilgili okulların konferans salonlarını gösterir çizim şemalarını elden teslim ettiklerini, davalı şirketin kurumsal satış sorumlusu ......'nin e-posta üzerinden 479 adet rom açık kol konferans koltuğu için acil fiyat teklifi istediğini ve müvekkili şirket yetkilisi ....... tarafından verilen adet teklif bilgisi üzerine iki gün sonra 5 Nisan 2017 tarihinde 473 adet rom açık kol konferans koltuğunu daha önce elden müvekkili şirkete teslim edilen çizimlere uygun şekilde üretime başlanılması için kesin siparişini verdiğini, kurumsal satış sorumlusu ......'nin 3 ve 5 Nisan tarihli e-postalarla müvekkili şirkete ürettirmek istediği mobilyaların siparişini verdiğini ve ödemenin ürünlerin ilgili 5 okula teslimatından sonra yapılacağını söylemesi üzerine ek olarak ayrıca 37 adet daha rom açık kol konferans koltuğu, 52 adet müdür koltuğu ve 30 adet misafir koltuğunu sözlü olarak sipariş ettiklerini, toplamda davalı şirket için üretilen 510 adet rom açık kol konferans koltuğunun işbu dava dilekçesinin 4. Maddesinde sayılan okullara montajları yapılarak teslim tutanakları ile birlikte teslim edildiğini, kalan 52 adet müdür koltuğu ve 30 adet misafir koltuğununda davalı şirket merkezine istekleri üzerine Mayıs 2017'nin son haftası teslim edildiğini, davalı şirketin sektör...