DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 22.04.2022 düzenleme tarihli .... numaralı fatura ile sabit 15.436,17 TL tutarındaki ticari malların satımı hususunda anlaştığını, anlaşma gereği edimlerin hemen ifa edileceğini, müvekkili davacının anlaşmaya uygun olarak ürün bedeli olan 15.436,17 TL parayı aynı gün davalının .... IBAN numaralı hesabına gönderdiğini, hemen gönderileceği belirtilen ürünlerin her nedense gönderilmediğini ve müvekkilinin çeşitli bahanelerle oyalanmaya çalışıldığını, daha sonra ürünlerin davalının uhdesinde olmadığı ve gümrüğe gireceği ve hemen kargolanıp...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2023/1060
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 22.04.2022 düzenleme tarihli .... numaralı fatura ile sabit 15.436,17 TL tutarındaki ticari malların satımı hususunda anlaştığını, anlaşma gereği edimlerin hemen ifa edileceğini, müvekkili davacının anlaşmaya uygun olarak ürün bedeli olan 15.436,17 TL parayı aynı gün davalının .... IBAN numaralı hesabına gönderdiğini, hemen gönderileceği belirtilen ürünlerin her nedense gönderilmediğini ve müvekkilinin çeşitli bahanelerle oyalanmaya çalışıldığını, daha sonra ürünlerin davalının uhdesinde olmadığı ve gümrüğe gireceği ve hemen kargolanıp gönderileceğinin beyan edildiğini ancak bunun da bir oyalama taktiği olduğunun anlaşıldığını, anlaşma gereği aynı gün sevk edeceği belirtilen ürünlerin bir türlü kargoya verilmediğini, müvekkilinin yoğun takibi ve iletişim talebinin çeşitli bahanelerle geçiştirilmeye çalışıldığını, davalı taraf adına sipariş alıp takip eden ... isimli şahıs ile yapılan ... yazışmalarının bulunduğunu, ürünlerin teslim edilmeyeceğinin anlaşıldığını ve faturanın müvekkili tarafından iade edildiğini, faturanın iadesinden sonra müvekkili şirketin davalıya IBAN bilgilerini göndererek ödemiş olduğu ürün bedellerinin iadesini talep etmişse de olumlu cevap alamadığını, taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun 27.04.2022 tarihinde borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine hiçbir haklı gerekçe olmadan itiraz ettiğini iddia ederek; davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında medikal ürün alım satımına dayalı ticari ilişki kapsamında iade faturası alacağına dayalı olarak girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, taraflar arasında medikal ürün alım satımına dayalı ticari ilişki kapsamında iade faturası alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine daval...