DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi (... Makina) 'nin müvekkili ... Nakliyat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne devam eden ticari ilişkisi sebebiyle sandık siparişi verdiğini, müvekkilinin de bahse konu siparişleri hazırlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın bu siparişlerin karşılığı olan ücretleri ödemediğini ve kesilen faturalara da herhangi bir itirazda bulunmadığını, buna ek olarak bu siparişlerden önceki ticari ilişkiye dayanan cari hesap ekstresine ilişkin borcunu da ödemediğini, davalı tarafın hiçbir şekilde ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1054 Esas KARAR NO : 2023/236
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi (... Makina) 'nin müvekkili ... Nakliyat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne devam eden ticari ilişkisi sebebiyle sandık siparişi verdiğini, müvekkilinin de bahse konu siparişleri hazırlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın bu siparişlerin karşılığı olan ücretleri ödemediğini ve kesilen faturalara da herhangi bir itirazda bulunmadığını, buna ek olarak bu siparişlerden önceki ticari ilişkiye dayanan cari hesap ekstresine ilişkin borcunu da ödemediğini, davalı tarafın hiçbir şekilde ödeme yapmaması üzerine müvekkili tarafından davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf aleyhine ilk olarak cari hesap ekstresine dayalı borç için 08.12.2021 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, sonrasında davalı tarafın diğer fatura bedellerini de vadesinde ödememesi üzerine, 24.12.2021 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E. Sayılı dosya ile, 10.01.2022 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E. Sayılı dosya ile, 18.01.2022 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E. Sayılı dosya ile, 24.01.2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü, ... E. Sayılı dosya ile ve son olarak 31.01.2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü, .... E. Sayılı dosya ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takiplerin tamamına haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E., Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü,... E., Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E., Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E., Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü, ... E. icra takiplerine yapılan itirazların iptali ve takiplerin devamına, %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ..., dünya cam sanayisi için cam kalıpları, ekipmanları ve makina yedek parçaları üreten ve üretmiş olduğu ürünlerinin %90'ını ihraç eden bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin Meksika'daki müşterisi ...'den sipariş alması üzerine, verilen siparişin Meksika'ya hava yolu ile ulaştırılabilmesi için davacı şirket olan ... Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den ahşap sandık satın aldığını ancak ürünlerin Meksika'ya teslimi sağlanmadan, satın alınan ahşap sandıkların ayıplı olduğu fark edildiğini, san...