DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten 29.07.2021 tarihli Taahhütname kapsamında özel koşullu ve filo indirimli fiyata tabi ... Model 15 Adet ... renk marka otomobil satın aldığını, davalı şirketin, imzaladığı taahhütnamede satıma konu araçları şirket bünyesinde kullanacağını, yeniden satış amacıyla temin etmeyeceğini, 6 ay geçmeden yada .... da 10.000 Km bakımı yapılmadan satmayacaklarını, devretmeyeceklerini, aksi halde her bir araç için geçerli olarak taraflarına uygulanan filo indirimli satış fiyatı ile satış tarihinde geçerli olan tavsiye edilen perakende...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/353
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten 29.07.2021 tarihli Taahhütname kapsamında özel koşullu ve filo indirimli fiyata tabi ... Model 15 Adet ... renk marka otomobil satın aldığını, davalı şirketin, imzaladığı taahhütnamede satıma konu araçları şirket bünyesinde kullanacağını, yeniden satış amacıyla temin etmeyeceğini, 6 ay geçmeden yada .... da 10.000 Km bakımı yapılmadan satmayacaklarını, devretmeyeceklerini, aksi halde her bir araç için geçerli olarak taraflarına uygulanan filo indirimli satış fiyatı ile satış tarihinde geçerli olan tavsiye edilen perakende satış fiyatı arasındaki farkı derhal ve nakden herhangi bir itiraz olmaksızın iade edeceğini beyan,kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin filo indirimli müşteri taahhütnamesine uymayarak araçları üçüncü kişilere sattığının tespit edildiğini, akabinde Beşiktaş .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 11/08/2021 tarihli ihtarı ile bu hususun karşı tarafa bildirildiğini, gönderdiklere ihtara karşılık davalı şirket Bakırköy .... Noterliği .... yevmiye numaralı 15/10/2021 tarihli ihtarla verilen cevapta 20/09/2021 tarih ve .... numaralı 94.758,37 TL bedelli faturaya itiraz ettiklerini beyan ettiklerini, iyi niyetli görüşmelere rağmen alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu borca, yetkiye ve işlenmiş faize itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibe itirazın alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketinin davalı şirket hakkında 94.758,37-TL asıl ve toplam alacağın tahsili ile asıl alacağına işleyecek (%16,75 ) reeskont avans faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davaya konu 15 adet aracın trafik kayıt bilgilerinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 29/07/2021 tarihinde akdedilen taahhütname uya...