DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin şirket kayıtlarında da görülen 1.118.807,52 TL alacağı için tarafımızca 21/10/2021 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, her ne kadar icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, davalı/borçlu tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/507 Esas KARAR NO : 2023/461
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin şirket kayıtlarında da görülen 1.118.807,52 TL alacağı için tarafımızca 21/10/2021 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, her ne kadar icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, davalı/borçlu tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup; yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptaline davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bunun üzerine ticari davalarda arabuluculuk zorunlu olduğu için tarafımızdan arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak borçlu ile bu görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... numaralı arabuluculuk dosyasına ait Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağının sunulduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket ve borçlu şirketin ticari kayıtları, ticari defterleri ve davalının bilançoları incelendiğinde davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcunun apaçık ortaya çıkacağını, işbu davada, davalı taraf takip konusu alacağı çok iyi bilmekte, salt halihazırda davalı şirketin sahibi ile müvekkil şirket yetkilisi ... arasındaki boşanma davasının görülmekte olduğu Beykoz .... Aile Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadaki husumetinden dolayı kasti olarak borcunu ödemediğini beyanla davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ikinci sahife (3) numaralı bentte yer alan Boşanma Davasına İlişkin hususlar başta olmak üzere, davacı şirketin sâir beyan ve iddiaları karşısında huzurdaki dava ile râbitâsı bulunmadığından külliyen red ile iktifa ettiklerini neticeten davanın reddi ile kötü niyetli davacı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi istemiyle huzüra gelmek zarureti hâsıl olduğunu bu nedenlerle gerek işbu dilekçelerinde tafsilâtlı bir biçimde arz ve izah olunan ve gerekse de re'sen takdir olunacak nedenler ile sâir tüm haklarının mahfuziyeti kaydıyla haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile davacı şirket aleyhine müddeabihin yüzde yirmisinden aşa...