DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın tacir olup müvekkil ile olan ticari ilişkisi kapsamında cari hesap alacaklarının teminatı için diğer davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilmediği, ticari ilişki kapsamında davalı ...'ın müvekkil şirketten satın almış olduğu ve alacağı ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümlerin, şartlı cezalar ve alacakların faizi dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğunu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 1.000.000,00 TLsinin teminatını teşkil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın tacir olup müvekkil ile olan ticari ilişkisi kapsamında cari hesap alacaklarının teminatı için diğer davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilmediği, ticari ilişki kapsamında davalı ...'ın müvekkil şirketten satın almış olduğu ve alacağı ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümlerin, şartlı cezalar ve alacakların faizi dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğunu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 1.000.000,00 TLsinin teminatını teşkil etmek üzere tapuda borçlu davalı ... adına tescilli ipotek verilmiş olduğunu, davalı borçlarını ödediği belirtildiği, davalıların itirazlarının müvekkil şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ve bu nedenle iptal edilmeleri gerektiğinin belirtildiğini, öncelikle taraflar arasında dava konusu ihtilafa gelinceye kadar gerçekleşen ticari münasebetin kısaca özetlenmesinin faydalı olacağının belirtildiği, toptan tütün ticareti yapan ... - ... müvekkil şirketle ile ticari faaliyeti kapsamında ürünlerini almış olmasına rağmen borçlarını ödemediğinin belirtildiğini, diğer davalı ...a ait taşınmaz üzerinde müvekkil şirkete ipotek tesis edildiğini, davalı tarafın müvekkile cari hesaptan kaynaklı borcunun bulunmadığının belirtildiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında taraflar arasında akdedilmiş sözleşmelere ve yasalara aykırı borca, işlemiş faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, borca, işlemiş faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalıların kötü niyetli olduğunu ve davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun bir şekilde davalılara tebliğ edilmiş olup süresinde davaya davalı taraflarca cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; toptan tütün ticareti yapan ... ile davacı şirketle ile ticari faaliyeti kapsamında bir ilişkinin olup olmadığı, var ise ürün satımından kaynaklı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, diğer davalı ... a ait taşınmaz üzerinde davacı şirkete ipotek tesis edilip edilmediği, davalı tarafın davacıya cari hesaptan kaynaklı borcu bulun...