DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 15.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirkete işbu dosyadan çıkarılan ödeme emrinin 29.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirketin, 31.03.2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazının, haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapıldığını, davalı-borçlunun, Bakırköy ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1130 Esas KARAR NO : 2023/933
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 15.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirkete işbu dosyadan çıkarılan ödeme emrinin 29.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirketin, 31.03.2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazının, haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapıldığını, davalı-borçlunun, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali gerektiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı- borçlu arasında uzun yıllardır ticari alım/satım ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ticari alışveriş sonucu müvekkili şirketin, davalı-borçlu şirketten faturalara ve cari hesabına dayalı 35.283,75 TL alacağı mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 35.283,75 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 35.283,75-TL cari hesap alacağı ve 1.855,29-TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 37.139,04-TL alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek %15,75 ticari reeskont faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mali müşavir ......'ın 10/07...