DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca başlatılan İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... E. sayılı icra takip dosyasına ve dosya alacağına davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş olduğunu, söz konusu itirazın iptalini talep etme ve işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalıdan toplamda 259.819,62-TL alacaklı olduğunu, davacı müvekkili şirket tekstil alanında faaliyet göstermesi nedeniyle ticari faaliyeti kapmasında iç piyasada birçok firmadan kumaş ve iplik tedarik ettiklerini, davalı şirketten de...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1160 Esas KARAR NO : 2023/937
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca başlatılan İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... E. sayılı icra takip dosyasına ve dosya alacağına davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş olduğunu, söz konusu itirazın iptalini talep etme ve işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalıdan toplamda 259.819,62-TL alacaklı olduğunu, davacı müvekkili şirket tekstil alanında faaliyet göstermesi nedeniyle ticari faaliyeti kapmasında iç piyasada birçok firmadan kumaş ve iplik tedarik ettiklerini, davalı şirketten de bahse konu ticari faaliyet kapsamında birden çok kez tekstil kumaşı ve iplik tedarik edildiğini, tedarik edilen kumaşın metrajı ve nevine göre müvekkili şirket tarafından ödemeler gerçekleştirildiğini, ancak gelinen noktada davacı müvekkili şirket tarafından ödemesi gerçekleştirilmiş olmasına rağmen harca esas değer olan 259.819,62-TL tutarında iplik ve kumaş davalı şirketten temin edilemediğini, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki ve cari hesap kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının toplamda 259.819,62-TL olduğunu, davalı taraf cari hesaba dayalı olarak açılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin söz konusu cari hesap borcunu bugüne kadar ödememiş olması sebebiyle müvekkili şirketin alacağı 03/06/2022 tarihinde İstanbul ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosyada takibe konu edildiğini, belirtilen icra dosyasında borçluya/davalıya ödeme emri 05/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, akabinde borçlu/davalı tarafından 12/08/2022 tarihinde icra dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazlarını dilekçe ile birlikte sunduklarını, davalı tarafın dilekçesinde icra dairesinin yetkisine de itiraz etmesine rağmen yetkili icra dairesini bildirmemiş olması sebebiyle yetkiye ilişkin itirazlarının hukuken geçerliliği bulunmadığını, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olup iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, davalı tarafın, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin T.K. 35'e göre tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 259.816,62-TL toplam ve asıl alacağının tahsili, asıl alacağa ...