DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili idarenin 3305 sayılı yasa ve değişik 2560 sayılı yasa ile Büyükşehir Belediyesinin sınırları içinde ve mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, Kuruluş Yasasının 13. maddesinde İdarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörüldüğünü, 2560 sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2025/593
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili idarenin 3305 sayılı yasa ve değişik 2560 sayılı yasa ile Büyükşehir Belediyesinin sınırları içinde ve mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, Kuruluş Yasasının 13. maddesinde İdarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörüldüğünü, 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, Tarifeler Yönetmeliği 4.madde de tarife çeşitlerinin su satış tarifesi, kullanılmış suların uzaklaştırılması tarifesi, hizmetler ve teminatlar tarifesi ve yaptırımlar tarifesi olmak üzere dört başlık altında toplandığını, Tarifeler Yönetmeliğinin abone tanımı ve türleri başlığı altında düzenlenen 5. maddesinde ... Genel Müdürlüğü ile sözleşme yapan gerçek ve tüzel kişilere ABONE adı verilir denilerek abonenin tanımının yapıldığını, 5.1 bendinde de ....nin su ve kanalizasyon hizmetlerinden birlikte yararlanan ..., bu tip abonelere su tarifesi ile birlikte kanalizasyon, hizmet, teminat ve yaptırım tarifesi uygulanır denildiğini, öte yandan müvekkili İdarenin su ve kanalizasyon işlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşun kanun gereği Müvekkili İdareye müracatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, iş bu yükümlülük gereği idare ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle kendisini ilzam eden her kişi veya kuruluşun tahakkuk eden borçlardan meri mevzuata gereğince sorumlu olduğunu, imza etmiş oldukları abone senedine ait ilişkilerini kesmeden gayrimenkulü terk eden abonelerin başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden mesul olduğunu, bu itibarla .... İnş. Taah. A.Ş.'nin .... numaralı abonman mukavelesi gereği idarenin Mesken abonesi olduğundan dolayı dava konusu borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, zira abonman mukavelesini sözleşmesinin taraflarının imza ettiğini ve her iki tarafa edim yükümlülüğü yüklediğini iddia ederek; haksız itirazın reddine, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine,...