DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin 08.07.2022 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından 18.07.2022 tarihinde borcun tamamına itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, takipten önce cari hesabın kapatılması ve ödeme talepli Ankara ...Noterliğinden 20.05.2023 tarihinde .... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, bu ihtarnamenin davalı/borçluya 25.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1160 Esas KARAR NO : 2025/173
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin 08.07.2022 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından 18.07.2022 tarihinde borcun tamamına itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, takipten önce cari hesabın kapatılması ve ödeme talepli Ankara ...Noterliğinden 20.05.2023 tarihinde .... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, bu ihtarnamenin davalı/borçluya 25.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, 31.12.2021 yılından 1,652.00 TL bakiye alacak kalmış olduğunu, 10.01.2022 tarih (fatura no: ... )1.534,00 TLbedelli E- Arşiv Fatura, 12.01.2022 tarih (fatura no: ...) 649,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura,03.02.2022 tarih (fatura no: ....) 2.360,00 TL bedelliE- Arşiv Fatura, 15.02.2022 tarih (fatura no: ..) 8.024,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura, 18.02..2022 tarih (fatura no: ....) 767,00 TL bedelliE- Arşiv Fatura, 24.02.2022 tarih (fatura no: ...) 826,00TL bedelli E- Arşiv Fatura, 07.03.2022 tarih (fatura no: ....) 1.888,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura, 17.03.2022 tarih (fatura no: ...)1.121,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura, 08.04.2022 tarih ( fatura no: ...) 4.956,00 TL bedelliE- Arşiv Faturalara istinaden borçlu tarafından 25.2.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 2,360.00 TL, 7.3.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 2,000.00 TL, 8.3.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 1,250.00 TL, 24.3.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 1,250.00 TL, 6.4.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 5,000.00 TL ödeme yapılmış olduğunu, kalan bakiyenin 11.917,00 TL fatura ve cari hesap alacağı davalı borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın 12.089,05 TL yönünden iptaline, Büyükçekmece ... İcra Dairesi .... E. sayılı dosyası üzerinden takibin 12.089,05 TL yönünden devamına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece.... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı şirket aleyhine 11.917,00-TL asıl alacak, 172,05-TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 12.089,05-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi işletilerek, masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin t...