DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müflis .... A.Ş.'de 21/10/2013 tarihinde işe başladığını, 14/02/2020 tarihinde işten çıkarıldığını, davalı müflisin ücret, kıdem ve ihbar tazminatı sebebiyle toplam 47.410,40-TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına alacağın 40.000,00-TL 'lik kısmının alacak kaydı için başvuru yapıldığını, başvuru sırasının 525 sıra numarasına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/177
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müflis .... A.Ş.'de 21/10/2013 tarihinde işe başladığını, 14/02/2020 tarihinde işten çıkarıldığını, davalı müflisin ücret, kıdem ve ihbar tazminatı sebebiyle toplam 47.410,40-TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına alacağın 40.000,00-TL 'lik kısmının alacak kaydı için başvuru yapıldığını, başvuru sırasının 525 sıra numarasına kaydedildiğini, iflas masasının 09/07/2024 tarihli sıra cetvelinde alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle şirket yetkilisinin ilk beyanı gerekçesiyle alacak talebinin reddedildiğini, 2. Alacaklılar toplantısına katılma yönünden tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderilerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davaya konu sıra cetvelinde müvekkiline herhangi bir bakiye kalmadığını, ancak usulen müvekkilinin davada davalı konumunda olduğunu, dava dilekçesi müvekkiline tebliğe çıkartıldığını, müvekkilinin sıra cetveline göre herhangi bir alacak elde etmediğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmesi hukuken hatalı olduğunu ve bu sebeple müvekkiliyönünden davanın husumeten reddine karar verilmesi gerektiğini, her halükarda davanın kabul veya reddine karar verilse dahi müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, müvekkilinin alacağını etkileyen bir durum olmadığı gibi sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğü olduğundan müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinin açık olduğunu, davanın husumeten reddine, aksi halde davanın kabulü halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, davacının müflis şirkette çalıştığı 21/10/2013-14/02/2020 dönemi için ücret, kıdem ve ihbar tazminatından kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş ...