Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/456 · K. 2025/223
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 K. 2025/223

E. 2024/456K. 2025/2239 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporumaddi zararmaddi tazminatgönderme kararıkusursuz sorumluluktazminat davasızarar tazminigabinhaksız fiilsigorta tazminatıbağımsız bölümkusur tespitikazanç kaybıtehiri icramücbir sebeptekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2025/223 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/456 Esas KARAR NO : 2025/223 BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI (1) : (İflas Nedeniyle) ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-... 2-... 3-... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ : ... İFLAS MASASI VEKİLİ : Av. ... DAVALI (2) : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI (3) : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI (4) : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN (1) : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN (2) : ... İHBAR OLUNAN (3) : ... DAVA : Tazminat (Elektrik dağıtım şebekesinden kaynaklı yangın sebebiyle maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Davacı vekilinin 08/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat talepli olarak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2025/223 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/456 Esas KARAR NO : 2025/223

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI (1) : (İflas Nedeniyle) ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-... 2-... 3-... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ : ... İFLAS MASASI VEKİLİ : Av. ...

DAVALI (2) : ... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI (3) : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI (4) : ... VEKİLİ : Av. ...

İHBAR OLUNAN (1) : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN (2) : ... İHBAR OLUNAN (3) : ...

DAVA : Tazminat (Elektrik dağıtım şebekesinden kaynaklı yangın sebebiyle maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025

Davacı vekilinin 08/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat talepli olarak açtığı davasının Sakarya 5. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2018/368 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında -Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin ... tarihli ve ...sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle- mahkemece 2021/263 Karar sayılı 14/09/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, bu kararın istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesinin 2021/1314 E, 2021/1243 K sayılı kararı ile istinaf talebi esastan reddedilmiş, mahkememizce 21/03/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı karar ile "Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/368 esas 2021/263 karar sayılı kararı görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararıdır. Gönderme kararı verildiği anda kesin kararlardan olup, yalnız başına istinaf edilemez. (24.04.1967 gün 12/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve 11.10.1976 gün 5/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Bu kararın istinafa tabi olduğunun belirtilmesi ve istinaf incelemesine konu edilmesi kararı görevsizlik kararına dönüştürmemektedir. Verildiği anda kesin olan gönderme kararının istinafı üzerine istinaf dairesince esastan red kararı verilmesi halinde kanun yolundan geçerek kesinleşmiş ve mahkememiz açısından bağlayıcı olan bir görevsizlik kararından bahsetmek mümkün değildir. Bu sebeple mahkememizce görevsizlik kararı verilmesinde usuli bir engel görülmemiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçtiği 01.09.2021 tarihinden önce asliye hukuk mahkemelerinde açılmış olan ticari davaların yargılamasına davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesince ticaret mahkemesi sıfatıyla devam edilmesi gereklidir" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu kararımızın istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesinin 2022/712 esas 2022/731 karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı "İstinaf dairesince görev yönünden verilen kesin kararın HMK.23/2 maddesi uyarınca mahkememizi bağlayacağı" gerekçesiyle" kaldırılarak y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2025/61

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2025/222

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2025/232

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/63

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2024/53

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2024/84

7 Şubat 2024