DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin yüklenicisi olduğu ...'da düzenlenen Evteks İstanbul Uluslararası Ev Tekstili Fuarı'na uzun yılllardır katılım sağladığını; Müvekkili şirket, 2020...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/126 Esas - 2025/222 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2025/222
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin yüklenicisi olduğu ...'da düzenlenen Evteks İstanbul Uluslararası Ev Tekstili Fuarı'na uzun yılllardır katılım sağladığını; Müvekkili şirket, 2020 yılında düzenlenecek olan fuara katılım sağlamak için davalı şirket ile anlaştığını ve anlaşma neticesinde davalı şirkete, keşidecisi davacı olan Ziraat Bankası Erenler/Sakarya Girişimci Şube 0015231 Çek numaralı, 29.02.2020 keşide tarihli, 29.844,36-TL bedelli çeki verdiklerini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu şirket üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, davalı - borçlu ....'nin davacıya olan borcu nedeniyle 24.01.2022 tarihinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nde 2022/1004 E sayılı dosya ile borç ve faizleri için 39.198,12-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yapılan takibe itiraz edildiği, davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası açmak için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini; alacağın zamanaşımına uğradığını; davacının müvekkiline ödemede bulunduğu iddiasına itiraz ettiklerini; müvekkili şirketin 2021 yılının Eylül ayında karşı karşıya kaldığı durumun mücbir sebebin koşullarını karşıladığını, Fuar Katılım Sözleşmesinin asli ve yan edim yükümlülüklerinin ifasının mümkün olmadığını; fuar katılım sözleşmesinin 2. Maddesi müvekkiline ilgili değişiklikleri yapmak üzere açık bir yetki verildiğini, bu yetkilendirme müvekkiline tek taraflı olarak fuar tarihi ve yerini değiştirme yetkisi sağladığını; yapılan erteleme katılımcıların menfaati doğrultusunda ve sektör gereklerine uygun olarak yapıldığını, erteleme işlemi dürüstlük kuralına uygun olduğunu; müvekkili şirketin fuar tarihinin ertelenmesinde bir kusuru bulunmadığını; ertelenen fuar 10-14 eylül 2022 tarihinde gerçekleştirildiğini; müvekkili üzerine düşen ifa yükünü yerine getirmiş olduğunu; davacının mevcut davaya açmakta kötüniyetli olduğunu beli...