DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirkete ambalaj malzeme kereste sattığını, müvekkilinin icra takibine konu edilen faturaları kestiğini, süresi içinde fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, davalı taraf faturaları ticari defterlerine işleterek müvekkiline bir kısım ödeme yaptığını, davalı şirketin aldığı malzeme karşılığını ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/41 Esas sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız icra takibi başlatığını, davalı şirketin 7 ödeme emrine böyle bir borcunun olmadığı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/926 Esas - 2024/53 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/926 Esas KARAR NO : 2024/53
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirkete ambalaj malzeme kereste sattığını, müvekkilinin icra takibine konu edilen faturaları kestiğini, süresi içinde fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, davalı taraf faturaları ticari defterlerine işleterek müvekkiline bir kısım ödeme yaptığını, davalı şirketin aldığı malzeme karşılığını ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/41 Esas sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız icra takibi başlatığını, davalı şirketin 7 ödeme emrine böyle bir borcunun olmadığı hususunda itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu sebeple davalının Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/41 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/01/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davacının taleplerinin dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, iş bu davanın reddini talep ettiklerini, davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu ve davanın zaman aşımına uğramış olması sebebi ile de davanın reddini talep ettiklerini, dava dilekçesindeki iddia ve beyanları kabul etmediklerini, davacı şirket ile davalı şirket arasında alım - satıma ilişkin her ne kadar geçmişte görüşmelerin yapılmış ise de davaya konu edilen ticari ilişkinin karşı tarafın belirttiği gibi sonuç bulmadığının, davalının davacı firmadan kereste almak için davacı firma ile görüşmelerini gerçekleştirmiş ve bu sözlü görüşmeler neticesinde davalının bir takım kereste almaya karar vermiş ve davalı şirkete talebini ilettiğini, davacı şirketin de davalı şirketin talep ettiği miktarda keresteyi davalı şirketin adresine teslim edeceğini taahhüt ettiğini, davalı şirkete taahhüt edilen kerestelerin gönderilmediği ancak ilgili kereste faturalarının kesilerek davalı şirkete gönderildiği, her ne kadar ilgili faturaların gönderilmiş ise de davalı şirketin fatura işlemini gerçekleştiren muhasebe birimi ile ilgili malların teslim edilmesi gereken depo birimini fiziki olarak farklı konumlarda yer aldığını, davalı şirketin muhasebe biriminin ilgili faturaları depo ile irtibata geçip malların tesl...