DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...' nin "..." adresinde 20.07.2020 tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle orta gerilim hücrelerinde hasar meydana geldiğini, iş bu hasar sebebiyle müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı şirkete 30.10.2020 tarihinde 10.244,93 Euro tazminat ödendiğini, işbu hasarın tamamen orta gerilimden kaynaklandığını, tesise gelen makul enerjinin çok üzerinde olması nedeniyle enerji merkezinde ani patlamanın meydana geldiğini, rizikonun gerekleştiği dava dışı şirkette orta gerilim tesisinin ... 'nin alt yapısı ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/195 Esas - 2024/52 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2024/52
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...' nin "..." adresinde 20.07.2020 tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle orta gerilim hücrelerinde hasar meydana geldiğini, iş bu hasar sebebiyle müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı şirkete 30.10.2020 tarihinde 10.244,93 Euro tazminat ödendiğini, işbu hasarın tamamen orta gerilimden kaynaklandığını, tesise gelen makul enerjinin çok üzerinde olması nedeniyle enerji merkezinde ani patlamanın meydana geldiğini, rizikonun gerekleştiği dava dışı şirkette orta gerilim tesisinin ... 'nin alt yapısı ile beslendiğini, sigortalı adresinde meydana gelen hasar sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2021/7898 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep ettiği, Davalı vekili 27/04/2023 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda davalının kusurunun bulunmadığını, olayın meydana geldiği alanın davacının sigortalısının sorumluluğunda olduğunu, davacının sigortalısından kaynaklanan arızanın davalının hattına sirayet ettiği bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Meydana gelen olayda davalının kusurunun bulunup bulunmadığı varsa oranı , olay nedeniyle davacının zararının bulunup bulunmadığı varsa miktarı, Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2021/7898 E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Mahkememizce Sakarya 2. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/7898 Esas sayıl dosyasının Uyap sisteminden ilgili dosya olarak eklenmiş, evrak çıktılarının bir sureti dosya arasına eklenmiştir. Mahkememizce ...'ne; davacının sigortalısı ...'ye ait ... adresinde bulunan iş yerinde 20/07/2020 tarihinde 08.05Sularında meydana gelen hasar sebebiyle sigortalı ...'ye verilen teknik servis hizmetine dair kayıtların ve teknik servis raporlarının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ...'a davacının sigortalısı ...'ye ait ... adresine ait abonelik sözleşmesi ve eklerinin mahkememize gönderilmesinin için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahk...