DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 02/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Hendek İcra Müdürlüğünün 2022/599 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/59 Esas - 2024/600 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/600
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 02/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Hendek İcra Müdürlüğünün 2022/599 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emrine konu Çek Yaprak Sorumluluk bedelinin kaynağı olan çek üzerinde davalının bankaya ibrazı sırasında yapılan kaba imza incelemesinde, çek yaprağı üzerindeki imzanın, çek keşidecisi davalı Banka müşterisi ...'yi münferiden temsile yetkili ...'a ait olmadığı fark edildiğini bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Hendek İcra Müdürlüğünün 2022/599 Esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline ilişkindir. Uyuşmazlık; davalı Banka tarafından, dava konusu çekteki keşideciye atfen atılan imzanın sahteliğine ilişkin olarak ileri sürülen savunma karşısında, çekteki imzaların keşideci eli ürünü olup olmadığının açık bir biçimde tespit edilip edilmemesinin gerekip gerekmediği burada varılacak sonuca göre de asgari ödeme tutarından sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Hendek icra dairesinden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Garanti Bankasından istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Vakıflar Bankasından istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Kocaeli nüfus müdürlüğünden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Tepecik vergi dairesinden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Kocaeli evlendirme dairesinden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Turkcell iletişimden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Vodafone iletişimden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek i...