Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/557 · K. 2024/351
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 K. 2024/351

E. 2023/557K. 2024/3517 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıödeme emriiadeyerleşim yeribilirkişi incelemesiborca itirazicra takibine itiraziptal davasıispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı olan müvekkilinin alacağını tahsil etmek maksadıyla davalılar aleyhine Akyazı Müdürlüğü'nün 2022/1143 Esas dosyasında taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, uyuşmazlığın müvekkili olduğu davacı tarafından ifa edilen iş bedeline karşılık kesilen faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptalini istemiş, davalılardan borçlu şirket adına düzenlenen ve icra takibinin eki olan faturalar...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/557 Esas - 2024/351

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2024/351

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı olan müvekkilinin alacağını tahsil etmek maksadıyla davalılar aleyhine Akyazı Müdürlüğü'nün 2022/1143 Esas dosyasında taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, uyuşmazlığın müvekkili olduğu davacı tarafından ifa edilen iş bedeline karşılık kesilen faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptalini istemiş, davalılardan borçlu şirket adına düzenlenen ve icra takibinin eki olan faturalar gereğince, hiçbir suretle ödeme yapmadıklarını, akabinde davalılar aleyhine Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/ 1143 Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borca itiraz etmiş ise de ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir evrakı dosyaya sunmadığını, davaya konu icra takibine borçlu davalılar tarafından itiraz edilen Akyazı İcra Müdürlüğü'nün 2022/1143 Esas sayılı dosyasında mevcut icra takibi durdurulduğundan borçlu davalının Akyazı İcra Müdürlüğü 2022/1143 Esas sayılı dosyasında vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını ve davalıların haksız itirazı nedeniyle davalılar aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil aleyhine davacı tarafından 14.12.2022 tarihinde Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/1143 E. sayılı icra dosyası ile 527.269,53 TL tutarlı takip başlatılmış ve 15.12.2022 tarihinde taraflarınca haksız başlatılan icra takibine karşılık itiraz edildiğini, dilekçe ekinde sunulmuş olan ödeme dekontları incelendiğinde taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan ilişki sebebiyle alınan mal ve hizmet karşılığında müvekkili olduğu davalı şirket tarafından davacıya ödemeler gerçekleştirildiğini, 1.008.880,40 TL ödeme yapılmış olduğunu ve ilgili satışa yönelik tahsilatların gerçekleştirildiğini, müvekkili olduğu davalanın, davacı tarafa karşı olan ödemelerini gerçekleştirmiş olduğunu, davacının, müvekkili olduğu davalıdan alacağı herhangi bir bedelin bulunmadığını, davalı hakkında başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/1143 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/547

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/52

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/64

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/126

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2024/600

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2025/232

22 Nisan 2025