DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2021/18024 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibini devamı, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. Bilirkişi ... 23.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı firmanın 2021 yılı tüm ticari defterlerinin açılış ve kapanış berat onayları Zamanında yapılmış olup TTK ve VUK a göre uygun oldukları, Davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2024/9 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2024/9
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2021/18024 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibini devamı, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. Bilirkişi ... 23.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı firmanın 2021 yılı tüm ticari defterlerinin açılış ve kapanış berat onayları Zamanında yapılmış olup TTK ve VUK a göre uygun oldukları, Davalı firmanın 2021 yılı yevmiye defterine göre 31.12.2021 tarihi itibariyle davacı firmaya ait muavin cari hesap bakiyesi 0,00 olduğu borç bakiyesi bulunmadığı, Davaya konu faturanın kayıtlara alınarak Davacı firma ... şirketine 15.381,19 borçlanıldığı; Ancak; Sakarya ...nin Muavin Defter ve Yevmiye Kayıtları İncelenmesi neticesinde İcraya ve Davaya konu fatura haricinde Davacı firma ...ne 15.831,19 tutarında 10/08/2021 tarih ESO2021000000535 nolu İADE FATURASInı düzenleyerek mahsup fişiyle fatura bakiyeleRini (Borç/Alacak ilişkisini) kapatmak suretiyle Usule Uygun olarak yevmiye defterine kayıt yaptığı görülmüştür. Davaya konu Fatura yönünden Davalı firma BA ve Davacı Firmanın BS kayıtlarının örtüştüğü görülmüştür. Ancak; Davalı firmanın kayıtlarında yer alan İADE FATURASI yönünden Sayın mahkemenizin ilgili vergi dairelerinden Davalı Firma BS - Davacı Firma BA yönünden herhangi bir talebi bulunmadığından ilgili vergi dairelerinde gelen evraklarda bu formların gönderilmediği dosyada tespit edilmiştir. '' şeklinde rapor sunmuştur. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağı...