Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/110 · K. 2024/211
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 K. 2024/211

E. 2023/110K. 2024/2114 Nisan 2024
icra takibibilirkişi raporutazminatispat yüküicra inkar tazminatıkusursuz sorumlulukhaksız fiilitirazın iptalisözleşmeye aykırılıkmücbir sebepsigorta tazminatıicra takibine itirazabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16939 Esas sayılı dosyasıyla voltaj dalgalanması nedeniyle sigortalısının uğradığı zararın hasar bedeli olarak sigortalısına ödediği bedeli davalıdan talep ettiği , davalının icra takibine itiraz ettiği, davacının icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hukuki dayanaktan yoksun olarak taraflarına yöneltilmiş olan iş bu haksız davanın esastan reddini, davanın ...'ne ihbarına ve de takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2024/211 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2024/211

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :25/02/2023 KARAR TARİHİ :04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16939 Esas sayılı dosyasıyla voltaj dalgalanması nedeniyle sigortalısının uğradığı zararın hasar bedeli olarak sigortalısına ödediği bedeli davalıdan talep ettiği , davalının icra takibine itiraz ettiği, davacının icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hukuki dayanaktan yoksun olarak taraflarına yöneltilmiş olan iş bu haksız davanın esastan reddini, davanın ...'ne ihbarına ve de takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16939 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödemenin davalı ...'tan rücu edip edemeyeceği rücu edebilecek ise hangi miktarda rücu edebileceği , icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16939 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir. SEDAŞ'a ve Sepaş'a müzekkereler yazılmış, müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Tanık ... 14.12.2023 tarihli celsede alınan beyanında ; "Ben ...'de idari amir olarak çalışıyorum. 02/04/2022 tarihinde okulda elektrik kesintisi oldu. Gümleme sesi duydum. Gümleme sesini duyunca dışarıya baktım. Gümleme sesinden sonra okulda bulunan elektronik makine ve ekipmanların birçoğu zarar gördü. Trafo'da patlama olmuş. Trafo okul sınırlarının içerisinde yer alıyor. Trafonun bakımını SEDAŞ yapıyor. Ben okulda şubat 2022 tarihinde çalışmaya başladım. Elektrik kesintisinin olduğu tarihe kadar SEDAŞ tarafından bakım yapılmadı. Elektrik kesintisinden sonra SEDAŞ yetkilileri gelip tamirat işlemlerini yapmışlar ve elektrik yeniden gelmiştir, dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bilirkişi heyeti 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' Dava dosyasında mevcut deliller kapsamında yapılan inceleme değerlendirme neticesinde; Dava konusu olayın davacı şirketin sigortalısının...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/351

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2024/119

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/213

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2025/106

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/52

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/652

14 Kasım 2024