Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/417 · K. 2025/16
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 K. 2025/16

E. 2023/417K. 2025/169 Ocak 2025
tazminaticra takibiadi ortaklıkitirazın iptaliiş kazasıicra inkar tazminatıanonim şirkettemliknameödeme emrirücuen tazminatsigorta tazminatımanevi tazminaticra takibine itirazın iptalikusur tespitiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın iptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ...Adi Ortaklığı ile 07.07.2020 tanzim tarihli 07.07.2020 başlangıç, 01.12.2021 bitiş tarihli, 251128991/1...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/417 Esas - 2025/16 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2025/16

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın iptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ...Adi Ortaklığı ile 07.07.2020 tanzim tarihli 07.07.2020 başlangıç, 01.12.2021 bitiş tarihli, 251128991/1 numaralı, İşveren Mali Sorumlulukö Sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçe ile işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene yüklenilecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarının poliçede yazılı meblağlara kadar sigortalandığını, 19.08.2021 tarihinde sigortalı asıl işveren ... adi Ortaklığı'nın alt işvereni konumunda bulunan davalıya hizmet akdiyle bağlı bir şekilde betonarme kalıpçısı olarak görev yapan ...'ın inşaat esnasında viyaduk ayağının iç kısmından tabana düşmesi neticesinde vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde sigortalı asıl işveren ... adi ortaklığı ile kazalının hizmet akdiyle bağlı çalıştığı davalı alt işverenin müştereken toplam %80 oranında asli kusurlu olduğu, (işbu toplam kusurun %20'sinin sigortalı asıl işveren üzerinde olduğu, %60'nın ise davalı alt işverenin üzerinde olduğu) mütevvefa işçinin ise %20 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen kusur oranları üzerinden müteveffanın desteğinden yoksun kalan kişilerin kimler olduğu ve ödenmesi gereken tazminat miktarının tespiti amacıyla aktüer raporu aldırıldığını, 17. Hukuk Dairesi'nin E.2019/5206 ve K.2020/8874 nolu kararı doğrultusunda, TRH 2010 mortalite tablosu ve %0 teknik faiz dikkate alınarak %80 kusur oranı üzerinden 378.609,90-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalanlara tazminat ödemesini yapan davalı alt işverenin de muvafakati alınarak 378.609...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/52

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/9

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2025/5

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2025/45

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/64

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/351

7 Haziran 2024