DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketle arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirket adına 21/05/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 21/05/2016 tarihli ...seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 25/05/2016 tarihli ... seri numaralı 9.451,80 tl bedelli, 13/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 13/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 21/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 21/06/2016 tarihli ... seri numaralı 9.027,00 tl bedelli, 25/06/2016 tarihli ... seri...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/848 Esas - 2024/564 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2024/564
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketle arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirket adına 21/05/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 21/05/2016 tarihli ...seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 25/05/2016 tarihli ... seri numaralı 9.451,80 tl bedelli, 13/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 13/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 21/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 tl bedelli, 21/06/2016 tarihli ... seri numaralı 9.027,00 tl bedelli, 25/06/2016 tarihli ... seri numaralı 18.054,00 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı şirketin bakiye borcunu davacıya ödemediğini ve davalı aleyhinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/16598 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit olup borçlunun yaptığı haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu, yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın satış yaptığını ve sattığı malzemenin de davalı şirkete teslim edildiğini ispat etme yükümlülüğü altında olduğunu, davalı şirkete mal tespiti yapılmadığını, faturaların sunulmuş olmasının tek başına malların teslim edildiğini göstermediğini, takibe ve davaya konu borcun zamanaşımına uğradığını, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacağın likit olmadığını, davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddine, takibin iptaline ve % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet (icra inkar) tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: Ticari Satım Akdi uyarınca fatura alacağından dolayı girişilen takibe yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; akdi ilişkinin olup olmadığı, faturaların akdi ilişki uyarınca düzenlenip düzenlenmediği, malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı hususlarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıal...