Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/336 · K. 2025/63
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 K. 2025/63

E. 2024/336K. 2025/635 Şubat 2025
icra takibibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısözleşmenin feshieser sözleşmesibilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı idarenin yaptığı 2023/368705 İKN ihaleyi üzerine alan davalı ile imzalanan 08/06/2023 tarihli "Sakarya İli Muhtelif Mahallerde İçmesuyu Yenileme İnşaatına Ait Sözleşme" kapsamında öngörülen işin davalı tarafından sözleşmeye uygun şekilde yapılmaması ve usulüne uygun yer teslimine rağmen imalata başlanmaması ve edimin yerine getirilmemesi sebebiyle 4735 SY 20. Maddesi gereği ihtar edilip süre verilerek sözleşmenin feshedildiğini, davalının fesihte kusurlu olduğunu, kesin hesap sonucu kesinleşen alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine ... TL alacağın tahsili amacıyla...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/336 Esas - 2025/63 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/336 Esas KARAR NO : 2025/63

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı idarenin yaptığı 2023/368705 İKN ihaleyi üzerine alan davalı ile imzalanan 08/06/2023 tarihli "Sakarya İli Muhtelif Mahallerde İçmesuyu Yenileme İnşaatına Ait Sözleşme" kapsamında öngörülen işin davalı tarafından sözleşmeye uygun şekilde yapılmaması ve usulüne uygun yer teslimine rağmen imalata başlanmaması ve edimin yerine getirilmemesi sebebiyle 4735 SY 20. Maddesi gereği ihtar edilip süre verilerek sözleşmenin feshedildiğini, davalının fesihte kusurlu olduğunu, kesin hesap sonucu kesinleşen alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine ... TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/4363 esas sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, zorunlu ara buluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı vekili; Davalı tarafından yapılan 2023/368705 İKN Sakarya ili muhtelif mahallelerde içme suyu şebeke yenileme inşaatı (1. kısım ...)" işleri ihalesinin davalı tarafından üstlenildiğini, 03.07.2023 tarihinde yer teslim tutanağı imzalandığını, 09.07.2023 tarihinde davalı idarenin kontrol teşkilatı ile birlikte ihale mahalline gidildiğinde ihale konusu işin yapılacağı ana hatta paralel betonarme sulama kanalının geçtiğininin tespit edildiğini, içme suyu hattının geçmesi ve abone bağlantılarının yapılabilmesi için sulama kanalının yıkılmasının gerektiği ya da yatay delgi yöntemi ile bu hatların yapılabileceğinin öngörüldüğünü, ayrıca ... sebebiyle tüm trafiğin hattın geçeceği güzergahta bulunan ... içine yönlendirilmesi sebebiyle köyde kazı yapılmasına karşı çıkıldığını, yine güzergahta bulunan ... köyü muhtarının köy yollarının yeni asfaltlanması sebebiyle kazı yapılmasına karşı çıktığını, köylülerin karşı çıkması üzerine davalı idareden kolluk kuvveti desteği istemelerine rağmen idarenin konuyu geçiştirdiğini, bu süreçte Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle zarar gören şirket merkezinin bulunduğu binadan ve ayrıca şirket yetkilileri ile çalışanlarının hasarlı binalarından eşyalarının çıkarılacak olması sebebiyle Kahramanmaraş'a döndüklerini, bu konuda davacının bilgisinin bulunduğunu ve kendileri ile yapılacak yazışmaların Ekap adresinden yapılmasını davacıya 07.09.2023 tarihinde idareye verdiği dilekçe ile bildirdiklerini, şirketin ...'ta bulunan merkezinin 3 Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/91

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/487

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2025/46

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/170

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2024/84

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2025/203

8 Nisan 2025