Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/393 · K. 2025/91
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 K. 2025/91

E. 2024/393K. 2025/9113 Şubat 2025
tazminatsigorta sözleşmesikamu hizmetitrafik kazasıkamu görevlisibilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ne ait ...plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından 14.04.2023-14.04.2024 tarihleri arasında ... No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 15.06.2023 tarihinde sigortalı aracın tespit edilemeyen sürücü yönetiminde iken sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde dava dışı 3.kişiye ait ... Plakalı araç için toplam 39.112,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/393 Esas - 2025/91 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/393 Esas KARAR NO : 2025/91

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ne ait ...plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından 14.04.2023-14.04.2024 tarihleri arasında ... No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 15.06.2023 tarihinde sigortalı aracın tespit edilemeyen sürücü yönetiminde iken sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde dava dışı 3.kişiye ait ... Plakalı araç için toplam 39.112,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını kazanın oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı sürücüsünün kusurlu olduğu ve park halindeki ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, kazadan sonra sigortalı olan ...plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği için kimliğinin tespit edilemediğini ve ayrıca ehliyet, alkol vb. kontrollerin yapılmasına engel olduğunu, Bu haliyle ZMMS Genel şartları uyarınca sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek 3. Kişiye yapılan ödemenin sigortalı araç sahibi davalıdan her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte rücuen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf savunmasında; Davalıya ait otobüsün kamu hizmetinde kullanıldığını ve belediye personeli olan şöförün ehliyetsiz olmasının ve mesai saatlerinde alkollü olmasının mümkün olmadığını, aksinin davacı tarafça ispatının gerektiğini, iddia edilen şekilde kasıtlı olarak kaza yeri terkinin bulunmadığını, ayrıca Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B4. Maddesi f fıkrası gereğince rücu hakkının sadece bedeni hasarlara yönelik olduğunu, yalnızca maddi hasar meydana gelen kazaların kaza yeri terk sebebiyle rücu kapsamına alınamayacağını, Somut olayda da bedeni hasar meydana gelmediğini, dolayısıyla maddi hasar sebebiyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin rücu edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan davalıya ait aracın yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sebebiyle üçüncü kişiye ödediği tazminat tutarının kaza yerinin terk edilmesi sebebiyle genel şartlar b 4 maddesi f fıkrası kapsamında rücu imkanı olup olmadığı, rücu edilen rakamın gerçekleşen hasar ile uyumlu olup olmadığı hususlarındadır. Mahkememizce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/453

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2025/106

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2024/119

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2025/454

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2025/480

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/342

22 Mayıs 2025