Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'ne bağlı, ...ile yukarıda davalı olarak belirtilen firmalar arasında hizmet alımına dair imzalanan sözleşmeler ile ...Özel Güvenlik Hizmetleri işi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında anılan firmalara verildiğini, Davalı Şirketler bünyesinde çeşitli dönemlerde çalışan ... 'a 14.04.2022 tarihinde emekliye ayrılması nedeniyle kendisine Kuruluşumuzca üst işveren olarak toplam 113.499,12-TL kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır. ... 01.04.2007 - 14.04.2022 tarihleri arasında davalı şirketler bünyesinde çalışmış bulunmaktadır. Ancak ödemelerden alınan firmaların dönemleri itibari ile hukuken sorumlu olması nedeniyle ödenen kıdem tazminatlarının anılan firmalara rücu edilmesini,01.04.2007-29.03.2016, 29.03.2019-29.05.2019,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/129 Esas - 2025/203 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2025/203
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'ne bağlı, ...ile yukarıda davalı olarak belirtilen firmalar arasında hizmet alımına dair imzalanan sözleşmeler ile ...Özel Güvenlik Hizmetleri işi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında anılan firmalara verildiğini, Davalı Şirketler bünyesinde çeşitli dönemlerde çalışan ... 'a 14.04.2022 tarihinde emekliye ayrılması nedeniyle kendisine Kuruluşumuzca üst işveren olarak toplam 113.499,12-TL kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır. ... 01.04.2007 - 14.04.2022 tarihleri arasında davalı şirketler bünyesinde çalışmış bulunmaktadır. Ancak ödemelerden alınan firmaların dönemleri itibari ile hukuken sorumlu olması nedeniyle ödenen kıdem tazminatlarının anılan firmalara rücu edilmesini,01.04.2007-29.03.2016, 29.03.2019-29.05.2019, 29.05.2019-29.07.2019 tarihleri arasında ... ... 100.176,46-TL 01.07.2021-30.09.2021 tarihleri arasında ...-... ...TL 29.07.2019-28.03.2020, 29.03.2020-30.06.2020, 01.10.2021-31.12.2021 tarihleri arasında ... ...TL 01.07.2020-31.10.2020, 01.11.2020-31.03.2021 tarihleri arasında ... ...TL Davalı Şirketler ile Kuruluşumuz arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında imzalanan sözleşme ile davalılar ve Teşekkülümüz arasında üst-alt işveren ilişkisi mevcut olmuştur. Üst işveren olarak Teşekkülümüzün sorumluluğu, İş Kanunu'nun 2.maddesi 6.fıkrası gereğince Kanun'dan kaynaklanan sorumluluğumuz gereği Kuruluşumuzca ödemeler yapılmıştır. Ancak ödeme yapılan işçi davalı yüklenici Şirketlerin işçisidir ve kıdem tazminatının ödenmesinde akdi sorumlulukları bulunmaktadır. İşbu dava ile müteselsil sorumluluktaki iç ilişki nedeniyle Borçlar Kanunu'na dayanan rücu talebi olduğunu, Davacı tarafından ödenen toplam 113.499,12-TL'nin ödeme tarihlerimizden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı Şirketlerden alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı Şirketler işçisine ödenen toplam 113.499,12-TL'nin ödeme tarihlerimizden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı Şirketlerden alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Bakartaş ve CMG vekili cevap dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kurumunun tip sözleşme ve şartnameleri ile ihaleye girerek iş alan müvekkil şirketin personeli işe alıp-çıkarma gibi bir yetkisi sö...