Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/223 · K. 2025/31
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 K. 2025/31

E. 2024/223K. 2025/3121 Ocak 2025
bilirkişi raporutazminatrayiç değertrafik kazasıhaksız fiiliptal kararımaddi tazminatmaddi zararmüteselsil sorumlulukyerleşim yeriyetkiye itirazzamanaşımı defizamanaşımı itirazıdeğer kaybı tazminatıdelil tespitigörevli mahkemeiadekira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plakalı sayılı ... Model ... marka ... model araç ile davalı ... a ait olan ve bu davalının kullandığı ... plaka sayılı ... ... marka ... model araç arasında 25.12.2023 tarihinde D-140 Karayolu ...kavşağında trafik kazası meydana geldiğini, Davalı taraf ...'a ait ... plaka sayılı araç kaza anında diğer davalı ... Sigorta şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, bu kaza tespit tutanağında davalı ... tarafından gerçek duruma aykırı "kendisine yeşil yanmaktayken hareket ettiği" şeklinde beyanı doğrultusunda tramer komisyon kararında davacının tam kusurlu olduğu davalı ... 'ın ise kusurunun olmadığı belirtildiğini,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/223 Esas - 2025/31 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2025/31

HAKİM . ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plakalı sayılı ... Model ... marka ... model araç ile davalı ... a ait olan ve bu davalının kullandığı ... plaka sayılı ... ... marka ... model araç arasında 25.12.2023 tarihinde D-140 Karayolu ...kavşağında trafik kazası meydana geldiğini, Davalı taraf ...'a ait ... plaka sayılı araç kaza anında diğer davalı ... Sigorta şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, bu kaza tespit tutanağında davalı ... tarafından gerçek duruma aykırı "kendisine yeşil yanmaktayken hareket ettiği" şeklinde beyanı doğrultusunda tramer komisyon kararında davacının tam kusurlu olduğu davalı ... 'ın ise kusurunun olmadığı belirtildiğini, Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/2 D.iş sayılı dosyasıyla delil tespiti talebinde bulunulduğunu, söz konusu kaza ile ilgili, kaza anını ve kaza sırasında trafik ışıklarının durumunu gösterir KGYS (MOBESE) kayıtlarının Akyazı İlçe Emniyet Müdürlüğünden celbi ile davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar durumunun, bu hasarın tamirat maliyetinin, araçta oluşan değer kaybı değerinin tespitinin yapılması talep edildiğini, Davalı sigorta şirketi tarafından 16.02.2024 tarihinde gönderilen mail ile başvurumuza ilişkin ... nolu dosya oluşturulduğu ancak sigortalıların kazada kusuru olmaması sebebiyle başvurumuzun red edildiğini, bu sebeple davacının kusurunun bulunmadığı ve davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu sabit olduğundan yine alınacak bilirkişi raporuyla ortaya çıkacak davacının kaza sebebiyle uğramış olduğu tüm zararların, tespit masraf ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili taleple dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin şirket merkezinin İstanbul olduğunu bu sebeple öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını davanın reddi gerektiğini, kusur oranının sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, davanın haksız ve yersiz açıldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesini olduğunu davacının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu , kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, davalının zo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2024/129

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2024/187

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2025/203

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2024/138

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2025/261

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/20

14 Ocak 2025